影评丨《战狼Ⅱ》折射出一些人极度怪异的“双标”倾向

《战狼Ⅱ》持续引爆，硬是创造出了96小时12亿的票房奇迹。我是上映第二天中午趁墩墩睡觉间歇，拉墩妈去看的，观影过程中曾几度“鼻酸”“擒泪”。

电影有些细节确实略显“做作”，尤其是冷锋带非洲干儿子上船恰巧听到樊大使与舰长对话那段，现实撞到的可能性较低，但这并不妨碍整部影片带给我的内心震撼感、爱国情感。

片后，墩墩妈说出了这么一段话“老公，战争好可怕，都不跟你讲道理的，为什么要打仗啊，平平安安过日子不是很好吗？”，这让我十分诧异，同时非常高兴，因为能让她这类“对政治无感”“对时政毫无概念”的女性群体有这番观感，足以说明吴京这部片子可能是真的“扎心”“走心”了。

然而，令我非常惊讶的是，在随后浏览豆瓣这类影评平台，却发现不断有“意淫”“作假”“天朝旋律”等这类极尽讽刺揶揄的谩骂评论，甚至不惜对片子及吴京本人进行人身攻击。

出于好奇和职业习惯，我曾一个个点开发出类似恶评的账号，仔细浏览他们的观影记录，查看比较他们曾发出的其他影评内容，想看看究竟是什么原因，让他们对这部片子如此厌恶，以致于用这么恶毒的语言。

有趣得是，他们虽自称极端厌恶《战狼2》是因电影中“钢丝床接炮弹”“久炸不死”这类“主角光环”的虚假和做作，但对《谍影重重》《敢死队》《碟中谍》《速度与激情》这类同样带有大量“主角光环”“不死之身”的美国大片却极尽赞誉和崇拜之情。

我曾认为这种“双标”影评可能不是真实的人发出的，怀疑存在“水军”行为，但经反复观察和分析，我得出了“否定”的判断。

但这恐怕不是个好消息，因为如果只是“机器账号”的指令行为，顶多说明背后可能有人在操纵影评舆论；但如果这些账号背后是一个个活生生的人的话，那问题可能要严重得多，这种“对内诋毁、对外吹捧”明显的“双标”倾向，可能高度反映了这些人的思想状态，令人思之极恐，这里面到底出现了什么问题。

《战狼Ⅱ》只是一部电影，它虽然取材于现实，但终究不是现实，要全部以真实战场的标准去要求这部影片，这不现实，也不客观。

一部好影片的魅力应该在于能否激发观众的共鸣，就此而言，我认为这部片子是成功的，我们不能因为激发的是“主旋律”“爱国心”就对它嗤之以鼻，天然地存在排斥心理，觉得这部片子是有预谋、有动机的，这其实是自我框设的逻辑陷阱。

至于这些人说片子“假”，如果这样一部“假”的片子都能让你饱含热泪，点燃爱国热情，假假又何妨呢？

再说了，流出的眼泪真的会是假的吗？

一杯咖啡，一堂舆情

---