“伏龙凤雏，得一可安天下”，刘备怎么就搞砸了呢？
【本文由賨人客（蜀山笔侠）独家原创，版权所有，抄袭必究】
大家好，我是賨人客，很高兴分享文章给大家。今天给大家聊一聊三国的一句经典名言。
东汉末年著名学士司马徽（水镜先生）曾经说过一句话：“伏龙凤雏，得一可安天下”。
意思很明白：伏龙、凤雏这二人只要得到其中一个，就能夺得天下。伏龙、凤雏，自然就是诸葛亮和庞统。
可事实上呢？刘备把二人全部得到了，可是，他却没能夺得天下，事情怎么就被刘备搞砸了呢？
接下来看看笔侠的分析。
1、这句话本身有问题
事情得从两个角度去分析，第一，这句话本身有问题，也就是说：司马徽言过其实了。
到底是不是言过其实，得看诸葛亮和庞统的真实实力。
在笔侠看来，诸葛亮胜过萧何，但庞统却不如张良。
刘邦得天下除了靠萧何、张良二人，还得加上一个韩信，三者缺一不可。
而刘备的诸葛亮在综合能力上超过萧何，但庞统却不如张良，最要命的还缺少一个韩信，所以刘备没能成事很正常。
诸葛亮发展内政，这一点是没问题的；
庞统出谋略，比张良就差点了，不然他也不会自身难保；
而韩信，却非刘备的五虎将可比，不然项羽也不会栽在他手里。
所以，司马徽的这句话是有点问题的，诸葛亮、庞统联手也未必得天下，更何况是其中一人呢？
而司马徽为什么会说这样的话呢？究其原因，还是因为他们的复杂关系。
庞统是荆州名士庞德公的远房侄子，诸葛亮是庞德公的儿媳的亲弟弟（诸葛亮的二姐嫁给了庞德公的儿子庞山民），而司马徽是庞德公的小弟，庞德公赐名“水镜”。
大家明白这层关系了吧？司马徽在对诸葛亮和庞统的评价上是有一定美誉的。但这很符合汉末那个浮夸的风气。
2、刘备的操作有问题
如果说司马徽的话有点浮夸，那刘备的操作又有没有问题呢？
刘备在用诸葛亮上是没有问题的，诸葛亮在内政上起到了很重要的作用，这和当年萧何的功劳是一样的。
有人就不服气了，诸葛亮在军事上也很优秀，为什么不让他打仗呢？
这就是我说的诸葛亮超过萧何的原因，诸葛亮在军事上确实超过萧何很多，甚至很多职业军人。但是，要做一个顶尖的军事家，诸葛亮似乎还差了那么一点，这也是刘备始终不让诸葛亮统军的原因。
诸葛亮的兵法谋略非常出色，但在行伍经验上，他还不如魏延（不是贬低魏延，而是抬高魏文长）。
在用庞统上，刘备也是没有问题的，庞统物尽其用，只是，他自己不把戏，栽在了粪坑里。
刘备缺的是一个韩信，能把握战场势的那种人，五虎将不行，魏延不行，小五虎更不行。刘备本身勉强凑合，所以他每次打仗都选择亲自上阵，可惜最后栽在了对势的把握度比他还强的陆逊手里，真是不服不行。
综上所述，“伏龙凤雏，得一可安天下”，有点过了，别说一个，两个加起来还差一个。这就是古语说的“千军易得，一将难求”的原因，不然刘邦当年也不会会搞出个登坛拜将这一出。
好了，这是笔侠今天的分析，有空咱们下次再聊……
如果您喜欢作者的文章和风格，不要忘了点赞，谢谢！