秦始皇为何被称为暴君？其实我们都被骗了千年，鲁迅回答一针见血

秦始皇真是暴君吗？其实我们都被骗了千年，鲁迅给出正确答案

引言：

夫贤者，其德足以敦化正俗，其才足以顿纲振纪，其明足以烛微虑远，其强足以结仁固义。大则利天下，小则利一国——秦始皇

俗话说的好“前人栽树后人乘凉”，要是没有先秦时期大一统的框架，不排除国家现如今还处于四分五裂的状态，当然了，最应该感谢的和贡献最大的人，莫过于秦始皇嬴政了，根据史料记载，秦始皇统一六国之后，不仅建立中央集权制，还统一文字货币等有效措施，使其成为一个民族的基础，并影响至今，对此，后世人应该对其颇有赞誉，然而却有不少人认为“秦始皇是暴君”，这究竟是怎么一回事呢？难道秦始皇真的是秦朝时期的暴君吗？鲁迅回答一针见血

秦始皇的坎坷一生：

首先说说秦始皇的生活环境，从最近热播的影视剧《大秦赋》中不难看出，秦始皇虽然含着金钥匙出生，但上半生一直被别人左右，根据史料记载，嬴政虽然已经被选定为皇上的继承人，但是登基之后，却有名无实，真正的权利掌握在了宰相吕不韦手里，直到嬴政21岁的时候，才展开反击，那个时候秦国朝廷中的政治斗争是非常激烈的，当然了，最后嫪毐被捕，吕不韦自杀，嬴政才得以独揽大权

或许从小被压制在别人之下，导致嬴政掌权之后，野心凸显，在招揽自己的亲信之后，便开始规划灭六国，统一天下的计划，从公元前230年起，到齐国覆灭，在这短短的10年时间里，秦始皇成为了历史上第一位大一统的皇帝，也因此名声大振，而且秦始皇在任期间，国家安定繁荣，百姓安居乐业，数年无战事，从这点能够看出，秦始皇的能力还是有的，但为何后世人却评价秦始皇为暴君呢？

对秦始皇的误解：

值得一说的是，之所以秦始皇被称为“暴君”，其实还是要从两件事情说起，第一件事就是焚书坑儒，第二件就是劳民伤财，“焚书坑儒”究竟怎么一回事呢？根据《史记·秦始皇本纪》记载称，“臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职，天下敢有藏诗、书、百家语者，悉诣守、尉杂烧之。有敢偶语诗书者弃市。以古非今者族。吏见知不举者与同罪。令下三十日不烧，黥为城旦。所不去者，医药、卜筮、种树之书。若欲有学法令，以吏为师”，意思就是说除了一些医药书籍以及农业方面有关的均以焚烧，甚至还下令“坑杀”一些儒家术士

而说到第二件事情，更是让百姓民怨四起，据说，秦始皇从登基上任的时候，便修建皇陵，后来为了抵御外敌修建万里长城、建阿房宫以及秦直道等宏伟工程，也因为如此，当时苛捐杂税导致民众负担加重，更甚至下令不少青壮年义务劳动，这才有了“孟姜女哭长城的故事”，也因为这两件事情，让秦始皇背负了“暴君”的骂名数千年，不过，后来鲁迅推翻了秦始皇的暴君一说

鲁迅评价秦始皇：

鲁迅曾这样评价秦始皇，根据史书资料记载，焚书坑儒中所焚烧的书籍也并非全部，其中以医药书籍以及关于农业方面的知识都保留，而且六国覆灭之后，一些有才能的人，秦始皇都留了下来，对于“坑杀儒士”，那还要从秦始皇寻找长生不老说起，当时出现很多术士，为了能够升官发财，进而投其所好才遭到秦始皇坑杀，而且这些人并非真正的儒士，而就修建宏伟建筑劳民伤财一说，其实这些都是在秦始皇去世之后，秦二世为了加速进程，颁布了许多规章制度，随着时间的推移，这些“黑锅”扣在了秦始皇的身上了，对此你们怎么看？