为什么要远离低层次的人？看完郭晶晶这张聚会时的照片你就懂了

前段时间，郭晶晶和友人聚会的照片在社交平台上曝光。

对方是港圈有名的富商，“电池大王”的儿子和他的妻子黄佩茵。众所周知，郭晶晶虽然也是豪门阔太，但向来低调。可出现在郭晶晶朋友圈里的人，依旧是各类上流社会的杰出人才。

这说明什么？说明一个人的层次决定了他所结实的圈子。

如果郭晶晶不是奥运冠军，不是豪门太太，那么即便她依旧道德高尚温良谦恭，也一定不会有今日的社交状态。如此说不是在宣扬什么逐名逐利的负面价值，只是陈述事实，你只有认清事实，才能有更深一步的思考不是吗？

如果一段关系需要消耗你的时间精力以及金钱，但却不能给你带来丝毫情感和实际的利益，你还会维持它吗？

不。你不会，你会毫不犹豫地丢弃它。换做任何人都会是相同的选择。

因为社交本身就是一种逐利行为，如果它不能带来切实可得的后果，我们没有理由要去维持社交。很多人总是厌弃逐利的社交，向往纯粹关系。但事实上任何一种关系社交，本质上都有利益需求，只是很多人看不透，所以痛苦纠结。

有学者将社交分为两类：共情社交和功利社交。“共情社交”是指为获得情感联结与情感体验，或者因为共同的兴趣爱好而产生的社交行为。功利社交是指为达成某一特定目的，谋取合作或者利益而产生的社交行为。

前者和世俗利益无关，属于纯粹的情感联结，就像我们儿时的友情一样，不因为对方的身份或者其他而有所偏好。但随着人年纪的增长，社会需求逐渐变化，我们对共情社交的需求会逐渐减少，功利社交的需求大幅增加。

此时，我们如果我们无法看清楚关系的本质，很容易误入错误的道路。如要么在各种功利社交中迷茫；要么彻底地排斥功利社交；要么一边在功利社交中纠缠，一边又厌弃功利社交。以上任何一种都于人生无益。

无论是哪种类型的社交，行走世间的我们都需要。我们即需要纯粹的感情联结；也需要为获取利益进行合作。但能够达成这两类社交的共同前提是，参与社交的你，必须要有价值。如果你一文不值，无法给别人带去任何层面的效用，别人凭什么要和你建立联系呢？

因此，如果你还有理想要实现，还想要去更高的地方看一眼。那么在你还不够强大的时候，请不要花费太多的时间在社交上。《思维力》中说：“在你的价值未有效建立之间，不要浪费精力在圈子上，若自身没有价值交换，一切社交都是无效的。”

社会心理学家曾做过一项实验，结果显示：一个人一生能够产生交集的机会极其有限，大概是10/30/60个。既然和你关系最为亲密，会在你困难的时候伸出援助之手的人大概有10个，包括你的父母兄弟姐妹。时不时会和你联系的有30人，比如你的大学同学，还算熟悉的同事等。和你有过交集但不算多，偶尔会有往来的人，有将近60人。

所以真正值得你花时间维护的人不超过10个。

那么回想一下，你花费时间流连在各种社交场所的意义何在？

当你不够强大的时候，你能组建起来的社交圈子，其实都是些和你差不多的人。就算你有幸和强大的人建立了联系，你和对方没有等价交换的东西，你于对方就毫无意义。或许你只能羡慕别人的风光，而无可奈何。

古人云：与其临渊羡鱼，不如退而结网。

当一个人能够拎清个人时间的排位次序时，才是智慧的开端。与其把时间浪费在和低层次的人蝇营狗苟上，不如拒绝无效社交。沉下心来，潜心修炼自己。当你足够强大，你会发现身边的朋友自然而然就多了，都不需要你格外耗费心神，因为你有可以和别人交换的价值了。

霍金如果没有物理学上的造诣，那么他充其量只是一个值得同情的残疾人；比尔·盖茨如果没有创造微软，那么他也不过是个从哈佛辍学的傻子；如此衡量虽然很残酷，但这就是这个世界的事实，除了至亲至爱没有那么多人，真的在乎你是谁。

我们需要纯粹的情感联结，但也不能忽视客观事实。珍惜值得珍惜的人，远离消耗你的人，努力变成一个强大的人。

- The End -

作者 | Tommy

编辑 | 鹿羽

第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人

参考资料：Nkwcomb, T. M. The varieties of interpersonal at- traction, In D. Cartwrighl & A. Zander (Eds.), Group dynamics. (2nd cd.) Evanston: Row, Peterson, 1960.