这次拉线，不是为了砌砖头

上次初步测量GP-510的琴键下降，回升负荷时，只取了六个琴键作为样本，88键覆盖率为6.8%，白键覆盖率为11.5%，现在，黑键那里配重物不够位置固定，我就没有办法了。白键那里呢，我就想办法达到了100%的样本覆盖率。

材料与工具：

1）一个小号喷头软塑料瓶，剪掉喷头，只留瓶身。

2）一根长的黑色缝纫线。

3）一卷透明胶。

4）一把剪刀。

5）一套总重量100克的砝码组。

6）石米粒一把。

7）家用电子秤一台。

方法：

1）测量出软塑料瓶外径为24毫米，根据国家标准的测量规范要求——配重物中心点离白键边缘23毫米，我就用黑色缝纫线在白键面上，像土法砌砖头那样，拉了一条距离白键边缘36毫米（23+12+1）标志线，两端用剪刀裁剪出来的两块透明胶临时固定住，拉直。

2）软塑料瓶放到离标志线目测1毫米，其竖直投影面的中心点，就牢牢地钉在了距离白键边缘23毫米处。

3）用砝码和石米粒作为配重物，增增减减，以琴键刚刚能下沉，并发出极弱的声音为下降负荷，以触底的琴键刚刚能完全回复原先的高度为回升负荷。因为软塑料瓶的外径有点儿偏大，可能和左右边的白键产生摩擦，从而影响增减配重的准确度，我在操作时提前把左右两边的白键按下到底。

4）用家用电子秤测量各次的配重物重量，精确到1克。

5）记录所得的数据。

误差分析：

1）琴键在前销钉和中销钉两处的摩擦力，影响到琴键下降和回升的阻力，实在没法强求每个琴键完全一致，所以没有被考虑进去。

2）增减配重物精度所致的误差。

3）因为条件所限，用大块的砝码和细小的石米粒作为配重物，容易产生总重心偏移，不能保证每一次重心精确地距离白键边缘23毫米，可能产生实际杠杆力臂距离的误差。

虽然 以上数据结果仅供参考，但根据我的经验，误差应该不会特别大，结果还是有相当可信度的。和我上次抽取的六个白键的测量数据对比，绝大部分最多也就相差3克，所以说，上次的测量也是靠谱的。

整理后的数据列表如下：

      蓝色数字为琴键下降负荷，红色数字为琴键回升负荷，单位均为克。再次贴出三角钢琴的国标数据：三角钢琴琴键的下降负荷为45.92~86.73克，回升负荷为10.20~39.80克。

证明GP混合电钢琴的琴键负荷100%符合标准。从数据来看，尽管其大小有起伏，但总的趋势依旧是左重右轻，还是和原声三角钢琴的情况近似。

大家有没有留意到，88号琴键c5，好像不太对哦——下降负荷与回升负荷均明显偏低。咳咳，我给大家上物理课来了：因为那里旁边没有黑键，整个白键前端不用挖掉一块，所以该白键，相比于别的白键，重心更远离中销钉所在的支点，琴键重量更大，所以其重力形成的力矩更大，所以琴键下降和回升都更省力了。有的原声钢琴，88号琴键的白色键皮下面的木头，会被刨掉一块木料以减轻前端的重量，不拆出琴键是看不出来的。GP钢琴显然没有这样做，那个琴键的木料是完整的，我百分百敢肯定。

----------------------------------------------------------------------------