国际贸易结算大变革——信用证的时代即将结束吗?
传统的银行贸易金融产品,如信用证(简称“LC”),深受世界各地进出口商的喜爱和信任。在全世界公认的统一惯例及规则(如UCP600、URR523等)和SWIFT金融通信传输系统的支持下,跟单信用证早已成为国际贸易的主要特征。
但是,随着国际商会的年度报告每年显示,全球贸易中使用跟单信用证结算的百分比正在逐年下降。另一数据显示,大约90%的跟单信用证业务是通过SWIFT进行的,对SWIFT传送信息的数量和价值的分析也揭示了这个趋势。根据SWIFT数据推断,传统银行贸易融资产品的市场份额已远远低于10%。据SWIFT组织预测,全球国际贸易结算中赊销占比由2012年的82%上升到2020年的91%。
赊销即Open Account(简称OA )已成为当前国际贸易主流的结算方式。赊销是以信用为基础的销售,卖方与买方签订购货协议后,卖方让买方取走货物,而买方按照协议在规定日期付款或分期付款形式付清货款的过程。
为了解决这一问题,国际保理(International Factoring)/ 国际贸易融资(International Trade Finance)应运而生,它以应收账款为基础进行国际结算以及贷款融资,帮助企业及时回笼资金,提高资产流动性。信用证作为一种传统的结算方式,时代局限性已经显而易见。随着全球贸易进入买家市场时代,赊销几乎占据了结算方式的绝对地位。虽然信用证的作用可能会逐渐自然消失,但在这个过程中银行会通过资助新型金融技术平台重新参与贸易融资。
进口商和出口商期望从贸易融资中获得什么?
1、出口商在出运时获得款项,从而降低买家信用风险。
2、进口商确保出口商在收到货款之前按照双方合同中的约定履行职责和义务,并期望在一段时期后才付款。
随着金融科技的发展,现如今的金融科技平台所新兴的替代方案同样可以达到相同的期望结果。PrimaDollar提供了这样一个平台,它免去了贸易结算中对代理行的需求,从而避免了操作流程中产生的许多成本和复杂性。
信任是根源!
传统的银行贸易融资是以两家作为代理行的银行为基础的,每家银行都承担自身的风险:进口商的银行承担进口商的风险,而出口商的银行承担出口商的风险。银行作为受监管的机构相互信任,因此这意味着进口商和出口商不再直接承受彼此的风险。
1
但现在这种情况正在改变,国际贸易结算正在进行大的变革。科技的发展促使了供应链贸易融资平台的出现,在国际贸易结算时提供了另一种方法,即:包括供应链金融平台的简单性和效率性,涵盖了传统银行贸易融资产品所提供的信任保障,并且在新的供应链金融科技平台上将贸易融资通过6个简单的步骤实现相同的结果。
推动这一趋势的主要因素有三个:
01
最重要的就是信任和信息,世界正在变得越来越小,借助互联网、电子邮件和社交媒体,关注远方交易对手的表现甚至评估其风险变得更加容易。这意味着一个融资方可以协调供应链的双方,不再需要双方两个代理行。
02
许多供应链已经建立起来,这导致进口商和出口商之间的信任增加, 同时意味着不再需要使用银行来监管交易。
03
供应链融资方案越来越受欢迎。目前,许多买家已经掌握了其供应链中的资金筹措方式及渠道。供应链贸易融资平台将贸易融资产品融合到可接受的发票融资产品中。供应链平台的标准化操作和有效融资,节省了大量成本。
区块链平台
虽然传统的银行贸易融资产品的受欢迎程度正在下降,但银行业正在反击。有许多区块链平台获得了大量的资助,旨在使跟单信用证更好地工作(例如Komgo, Marco Polo, Contour等)。在这里,区块链的使用从根本上保持了信用证和代理行的作用。
但这些新平台并没有脱离LC概念,也没有脱离代理银行的协调。他们只是把现有的产品放在区块链系统上。这种方法不能从根本上解决跟单信用证产品中的客户流程问题。
正确的策略
有两种技术策略可以优化贸易融资:
1、把传统的贸易金融产品放到区块链上。
2、使用供应链金融原理,采取基于平台的新方法。
出口商通过典型的跟单信用证货币化需要30多个步骤。每个步骤都是涉及的四方运营中的两个或多个之间的相互活动,四方即指进口商、进口商银行、出口商、出口商银行。尽管有新的区块链平台的要求,但是通过将流程放入区块链并不会实质性地改变步骤和流程时间。
在新的供应链金融科技平台上,完全可以通过6个步骤实现相同的结果。
客户是谁?
银行区块链贸易金融平台新品种与供应链贸易金融之间的一个非常重要的区别是:客户是谁?区块链贸易融资平台中倡议的客户通常是银行,而供应链贸易金融平台中的客户是进口商和出口商。
供应链贸易融资:贸易融资的未来
供应链贸易融资是进口商和出口商所期盼的贸易融资模式。一旦简化了客户流程,贸易融资将成为主要的营运资金来源,并得到广泛采用。而为这些平台提供资金的银行也将恢复其市场份额。
来源:PrimaDolla国际保理