缺乏最基本科学素养的一位财经记者
读起来，也容易，每个字都摆在那里，看起来，也是容易理解的，好吧，为了我的读者能够读明白，我还是需要讲一下的，特别是我的读者里还有孩子或者要给孩子讲这些道理的家长们。
我们每天要用电的时候，就把用电器的插头向电线上的插座一插就可以了，这就有一些像我们要用水的时候，就打开水龙头放水就可以了。
于是我们就理所当然的把电线和水管子联系起来。因为，水是看得见摸得着的，而电这种东西就看不见了，摸，还是摸得着的，不过，谁想去摸电门呢？还是算了吧。
水管子里的水从储存水的地方，被送到千家万户，用多少就放多少，用得少的时候，就存在水库里或者各种容器里保存着。
那想当然的认为电也是这样子的，我们用多少就使用多少，不用的时候，这些电还储存在什么地方？
这种想法就错得太远了，电和水不同在于，用户用多少，发电厂就发多少，而且是秒送用户那里，中间不会存储在任何地方。
有人讲了，不对呀，我们可以把电存储在充电宝里呀，是的，用户的确可以把电能再次转化为化学能，或者其它的形式存起来，不过这些都是用户的行为，这不是电力提供商的行为，原因很简单，电力存储现在需要花费的成本太高了，而且转化过程中还有大量的损耗。全世界的电力提供商都没有很好的解决电力的存储问题，不过听说特斯拉公司正在进行这个工作。
还有一个问题，造成发电厂和自来水厂的区别在于，几乎所有的发电设备的启动与停止都是一个不容易的过程，它会造成巨大的能源和设备的消耗。
写多了，扯回来，咱来看这个记者写的稿子，文件没有问题，他写道：仅9月22日这一天，……用电缺口就高达250万千瓦。
看似只是一个转述，看似没有问题，但是，是真的有问题，他想当然的加了几个字“这一天”，而且也一定认为250万千瓦是一坨能量，也就是说，这一天，用户缺了250万千瓦的能量。亲爱的读者朋友，你是不是也这样认为呢？
其实文件告诉读者的是，这一天，用户缺少的是：250万千瓦X24小时这么多电能，也就是缺了：6000万度电。
你们也这样想了吗？
不要认为，我理解错了作者的意思，咱们接着向下看。