疼痛和痛苦

引言 围绕是否在生物医药研究中使用动物的争议多种多样，大多数观点赞同在此类研究中最大程度地减少与研究相关的疼痛或痛苦。此方法在Russell和Burch的经典论著《人道的实验技术原理》(The Principles of Humane Experimental Technique)[1]中得到了最充分的阐述，并在之后推广为动物实验的“3R”原则，即减少(Reduction)动物的使用数量，以无感知的实验材料(或人体实验对象)替代(Replacement)动物，以及优化(Refinement)实验设计将疼痛和痛苦降到最低。除了基于伦理的考虑外，减轻不必要的疼痛或痛苦也可提高所获科学数据的质量。现在已经很清楚，操作、抓取、饲养实验动物的方式会影响其生理过程：在文献中有关发育、毒理学、肿瘤学、心血管状态及其他相关的例子比比皆是[2-6]。疼痛和紧张因素可导致细胞因子生成及一种分解代谢内分泌状态的活化，并发展为全身性影响，如免疫应答及愈合率降低、术后肿瘤转移潴留率升高，以及发展成为慢性疼痛状态[7-11]。因此，疼痛和痛苦可能是显著影响实验结果的不可控实验变量。降低这种变量的幅度既有利于项目所使用动物福利，又有利于项目所获得科学结果。我们至少应该认识到，了解疼痛和痛苦对实验数据的潜在影响有助于解释为什么实验室与实验室之间的结果可能不同。相应的，基于伦理和科学两方面原因，考虑降低或消除疼痛和痛苦的方法应是每个IACUC关注的核心内容。 在许多情况下，我们缺乏必要的科学数据去客观判断有关动物的疼痛和痛苦的意义。往往有必要权衡已有的证据，试图在动物福利和研究项目的目标之间取得平衡。如果在仅有有限数据的情况下尝试达到这种平衡，有一点可以确定。即预期采用改善动物福利的措施是否会干扰研究或适度增加了研究人员的工作量。当某些措施可改善动物的福利，且可以在不影响一个科学项目完整性的情况下实施．则这些措施应给予高度的重视。 在许多情况下，如果没有足够的科学或实证证据表明某项技术已达到减轻或防止疼痛与痛苦的预期效果，那么就值得付出额外的努力或成本投人来尝试该技术是否真正有利于动物福利的改善。 更多内容>>