两位大师的画作对比谁会胜出呢？今天在偶然...

两位大师的画作对比谁会胜出呢？
今天在偶然间看到了唐代马公麟画的马，而后又与国画大师徐悲鸿的马相对比。结果就是没有对比就没有伤害。
虽说两位国画大师都是以画马而闻名，但是每一个人他的绘画方法不一样，唐代的马公麟画的马主要是以白描为主只是在一些地方用淡墨进行了渲染，这姑且把它定为纯水墨的工笔马。
然而唐代马公麟这种画法过于平面，没有画出马的这种气势，和实际的马相比还是有些许的差异。
而我们的国画大师徐悲鸿画的马就栩栩如生，虽然是运用我们中国的传统纯水墨来画，但是马的气势，码的结构展现的淋漓尽致。的无疑与徐悲鸿早年沉迷于西化，对解剖对素描有了许多的研究，最后将它的研究成果融合了中国的绘画，才有了这栩栩如生的马画诞生。
看了徐悲鸿的马就能看出这马的整个身体结构也能看出，在画画的时候画家用墨色来代替马的形象，马的骨骼肌肤变化。这样看来，徐悲鸿画的马更具实在意义。
所以我们欣赏要分为两种欣赏方式去进行对比。欣赏唐代马公麟的画，要用古代的一种绘画的方式去欣赏！而欣赏徐悲鸿的马要用我们现实的感官去欣赏，这就别具一番风味了。，