行政诉讼中，对部分行政行为适用的排除合理怀疑标准

排除合理怀疑标准，是刑事诉讼中适用的证明标准，指案件事实符合人类的一般理性，能够排除其他可能性，或其他可能性极为微小的盖然为真的状态。

一是，怀疑，是指一种两可或多可的意识状态，具有正常理智的一般人在选择其中一种时，不能排除其他种的可能性和可行性。

二是，合理，是指怀疑须有理由而非纯粹出于想象或幻想。

三是，一般而言，排除合理怀疑应包括以下要素：

（1）合理怀疑必须是有根有据的怀疑，而非猜测臆想的怀疑。

（2）排除合理怀疑并非排除所有的可能性，而是排除那些无根据、不现实的可能性。

（3）排除合理怀疑要求法庭对案件事实形成内心确信或者得出唯一结论。

（4）存在合理怀疑时，法庭应当作出有利于行政相对人的认定结论。

四是，行政诉讼中的证明标准一般适用明显优势证明标准。只有当行政行为对行政相对人人身或者财产权益有重大影响时，应当适用排除合理怀疑标准。

明显优势标准，指案件事实基于明显优势，能够达到明确且令人信服的程度，使其他合理的可能性保持沉默的盖然为真的状态。

五是，行政诉讼中的排除合理怀疑标准，与刑事诉讼中的“事实清楚，证据确实充分”比较接近但不同，总体而言要低于刑事诉讼中的排除合理怀疑标准。其主要包括以下两个方面的内容：

（1）案件主要事实均有相应的事实证明。

（2）证据之间及证据与案件事实之间没有矛盾，或者虽有矛盾，但能够合理地排除。

主要观点来源于：江必新、梁凤云著《行政诉讼法理论与实务（第三版）》，法律出版社，第807－808页。