你对朋友上瘾了吗？

摄影师：周浩

你对朋友上瘾了吗？

一项新的讽刺研究强调了划分成瘾时存在的问题

王静、雷雳译

想想这个问题：你对朋友上瘾了吗？

这听起来是一个奇怪的问题，但发表于《行为研究方法》（Behavior Research Methods）的一篇新论文提出并回答了这一问题。在一项超过800名被试参与的大型研究中，温彻斯特大学的Liam Satchell博士领导的研究团队讽刺性地抨击了大部分社交媒体成瘾的文献，讽刺性地考察了现有关于社交媒体成瘾行为的分类方法是否可以转化为区分线下朋友成瘾行为的方法。

讽刺作为一种研究形式

一项最初是一个笑话的研究很快就变成了一项严肃的研究，旨在揭示一些已有社交成瘾研究的缺陷。方法很简单：

1. 做一些问卷调查，测量不同形式的社交媒体成瘾。

2. 将“Facebook”或“社交媒体”替换为“线下朋友”。

3. 测量一些与被试的性格特征和冒险行为相关的构念。

（几乎）所有人都“上瘾”

在分析了“线下朋友成瘾调查问卷”（O-FAQ）的草稿后，这些题目相对地集中在三个标题下：

1.      社交沉思（例如，我经常回想和朋友一起度过的时光）。

2.      生活中断（例如，我为了花时间和朋友在一起而忽略了我现在/以前的伴侣或家人）。

3.      情感反应（例如，如果我不能花时间和朋友在一起，我会变得烦躁不安）。

量表在预期的方向上与人格特征相关。“社交沉思”与宜人性、神经质和外向性呈正相关，支持了这一因素包含社会活动和沉思特质的观点。“生活中断”与责任心呈负相关（责任心与严格的计划和生产力相关），但与外向性呈正相关。“情感反应”与神经质的情绪特质呈正相关，与责任心呈负相关。

这些发现很有趣，因为它们为“线下好友成瘾”（由O-FAQ测量）与预期人格构念相关的观点提供了一些佐证。很明显，这个分析是带有讽刺意味的。这项研究并非真的要宣称发现了新的成瘾行为，其真正意图在于表明任何事情都可以通过“成瘾”的镜头来看待。

重要的是，上面描述的综合成瘾评分程序将807名参与者中的558人归类为对线下朋友上瘾。线下交友成瘾的患病率为69%。

如果从其他社交成瘾研究人员的角度来看这一问题，可能会得出这样的结论：线下交友成瘾是一个重要且广泛存在的公共健康问题。但我们还是不要得出这样的结论为好。显然，这个标签并不严重，但它突显出了行为成瘾研究文献中的严重缺陷。

这对成瘾文献意味着什么？

这项新研究表明，研究人员在对社交媒体成瘾进行概念化时可以迅速得出可笑的结果。寻求关于他人的信息、渴望互动，并向朋友、家人和同事寻求支持或陪伴，这就是社会存在。

现代技术加速了这一过程，而目前针对社交媒体“成瘾”的研究方法未能证明这些行为与正常的线下社交行为有何不同。简而言之，它没有考虑正常人类为社会互动所做的努力。

如果没有考虑这一点，研究人员就有可能以个人启发式为基础，由问卷应该如何回答来风险性地对“成瘾”进行诊断。

显然，这个半开玩笑的项目并不是需要对“朋友成瘾”设计新的诊断方法。相反，O-FAQ的开发凸显了当前社交媒体成瘾研究中固有的风险。因此，对于这一领域的研究人员来说，尤其是在将技术为媒介的行为归为病态时，关注于考察社交媒体使用的哪些组成部分与线下互动不同显得尤为重要。

参考文献

Satchell, L. P., Fido, D., Harper, C. A., Shaw, H., Davidson, B., Ellis, D. A., ..., & Pavetich, M. (2020). Development of an Offline-Friend Addiction Questionnaire (O-FAQ): Are most people really social addicts? Behavior Research Methods. https://doi.org/10.3758/s13428-020-01462-9

资料来源：

https://www.psychologytoday.com/intl/blog/articles-heterodoxy/202009/are-you-addicted-your-friends