“血钻”的定义亟需完善，有效净化钻石供应链

三月伊始，世界钻石协会（WDC）向业内发出警告，要求从业者对来自中非的钻石做更深入的尽职调查，只能从KP（金伯利进程）认证的几个“绿色地区”进口钻石毛坯，以避免“血钻”的流通。

目前全世界范围内，似乎只有中非还属于KP的“冲突钻石”（即“血钻”）生产国。2013年KP曾经取消了中非的（钻石贸易）资质，不过随后开放了若干个“绿色区域”，它们是确保受当地政府控制、无武装冲突的地区。但是这并不意味着中非的“血钻”就此消失，或许它们正在以更加隐蔽的方式流通。

随着这次WDC的严正警告，国际钻石行业开启了新一轮针对“冲突钻石”的讨论。不少人认为，KP目前对于“冲突钻石”的定义过于陈旧，依然限于2003年制定的标准。在这个标准下，“冲突钻石”仅仅指向那些将钻石贸易利益用于武装冲突的类型，而忽视了很多其他方面的内容，如当地劳工权益、工作环境、童工等敏感话题。

在全社会对钻石行业透明性要求越来越高的今天，陈旧的定义显然是太狭隘了。WDC在声明中也明确表示，要求所有企业整合和净化供应链，以符合WDC的“新保障系统”（new System of Warranties），其中就包括了劳工权益、反洗钱、反腐败等内容。

公允的讲，KP在最近十几年里的作用是很大的，避免了全世界99.8%的钻石成为“冲突钻石”。但眼下的事实是，国际社会对于钻石的道德要求更高了，而KP并没有做到与时俱进。与此同时，其他组织如RJC（责任珠宝协会）等都给会员企业设置了严格的条款，以确保买家不会拿到“有伤害性质的钻石”。

当然，我们不能因此就草率地否定KP的工作。事实上KP在针对其他方面的号召并没有停止，比如它在三周前投放了一段长达8分钟的视频，通过描述三个矿区人民的悲惨生活，呼吁全社会关注和改善矿区条件等等。只不过，业内确实有人担心，在寡头经济模式下，我们是否将注意力过多地放在了那几个大企业身上，从而忽视了千千万万的“毛细血管”呢？

还有人提出一个尖锐的问题：即使KP扩展了“冲突钻石”的定义，就真的能通过贸易限制来改变那些“疏于管控的小公司”吗？我们未来将看到的，会不会还是一片“虚假的正规化”？

钻石供应链的“净化”，注定是一个长期的、不断改革的过程。它需要所有位于顶端的企业的努力，也需要来自末端消费者的觉醒和支持。

May the DiamondSpectator®️ be with you.