如果诸葛亮死后，魏延接管大权，魏延会打下中原吗？

其实在三国的历史中，战争就好比家常便饭一般，战争所发生的频率，从东汉末年开始，一直到三国鼎立之时。虽然相较于官渡、赤壁、夷陵三个较为大型的战役之后，大型的战争几乎没有，只不过小规模的军事冲突还是时有发生的。对于诸葛亮的评价，我们所了解到的一般都是军事、政治天才。但是历史的诸葛亮的评价，如同西汉初年的萧何一半。身为丞相，为了整个蜀汉的也是做出了不朽的功劳。

细数诸葛亮的一生，虽然六次北伐都落空了，但历次战争虽然消耗了大量的物资、人员。在一定程度上，对于蜀汉的后期的军事环境，也奠定了良好的基础。只不过在诸葛亮去世的时候，发生的事情，却是让我们无法理解。尤其是在诸葛亮去世之后，所安排的军事部署当中，将魏延排除在外，并未将军权交给魏延来统筹。这不仅会有人问，如果说让魏延接管大权，魏延会打下中原吗？

一、魏延的军事才能

看一个将领是否有着大将的才能，首要要考虑的就是他在军事方面的成就。当然韩信这种人是个例外，千年以来也就他一个。不过魏延从开始投靠刘备开始，论其能力来讲的话，还是有一定的水平在的。归属蜀汉的过程，也算是机缘巧合。从刘备新野之难开始，就已经有了投靠刘备的选择。后来几经周转最终在关羽战长沙的时候，魏延杀了长沙太守韩玄，终于达成心愿，依附在了刘备的帐下。

可是这中间有一个插曲，那便是诸葛亮在见到魏延之后，便断定此人有反骨。虽然说诸葛亮有这样的认知，可是魏延的军事能力，依然在刘备的身边得到了认可。并且在刘备取得汉中之后，众人皆认为镇守汉中的是张飞，可最终定下来的人选竟然是魏延。这也使得魏延成为蜀汉威震一方的大将。同时在此之前，魏延在刘备夺取益州的过程中，也同样是立下了汗马功劳。

可为将者，冲锋陷阵，战无不胜。为帅者，把握全局，权衡利弊，辨明方向。如果深入观察魏延在举止的话，也只能是一个将领。如果说将其认定为一名帅的话，显然是不合适的。

《三国志》陈寿对于魏延曾有过一番评论：“延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。”“魏延以勇略任，并咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。”由此可知，魏延的性格方面，有着很多武将的通病，尤其是相似与关羽的性格。对于自己的士兵十分的爱戴，但是对于自己的身边人甚至于同僚，根本就没有很好地处理他的关系。这些可以通过魏延在对于诸葛亮的言论中便可得知，一个将领竟然在公共场合说自己的上司诸葛亮胆小。这并非是一个下属该说的话，也印证的他孤傲的性格，同时也为他的灭亡有着极大的关系。

二、魏延接管大权也是无用

三国之中的司马懿的才能，虽然说在诸葛亮的几次北伐过程中，并没有讨到什么好处。可是经过多年的战争而言，整个曹魏的实力，并未因此而受损。魏延虽然作战勇猛，可是在面对司马懿这样的老狐狸的话，显然是不在一个档次的。尤其是在双方的军事成就对比来看的话，魏延只是一个小虾米。很多时候并非是战场上的厮杀，司马懿如果另行一招，在政治上扼杀魏延也是极有可能的。

公元234年十月，诸葛亮病逝于五丈原。但是在临终前的安排中魏延虽然是蜀汉的重要将领，但是对于魏延的心性，诸葛亮自然是明白，所以也相对地做出了特别的安排。

《三国志》：秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。

看《三国志》的记载当中，我们很清晰地了解到，诸葛亮的安排是让魏延断后，并且将大军的管理权交给了杨仪。历史上的杨仪和魏延本身就是一个死对头。谁能料到，诸葛亮的这个安排，对于魏延来说，并未当回事。并且竟然还率领自己的军队阻挡大军的撤退。

在诸葛亮临死之前竟然说出了这样的话，丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！这完全始终大不敬的话，并且整个蜀汉的军队也并未都在自己的手中，只能说太过于任性。

其次便是在处理同僚的关系方面，魏延更是做得十分差劲。不仅与杨仪之间的关系非常差，同时在于其他同僚之间，也同样是如此。甚至在魏延率军阻挡杨仪大军的同时，魏延的先头部队，被王平一番痛骂之后，竟然直接原地解散了。

《三国志》中记载道：平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。

结语：

其实魏延作为一个将领而言，刘备、诸葛亮在世的时候，或许可以对其进行容忍。毕竟魏延也是一个打仗的好手，相对于蜀汉而言，好的将领不断地落寞，爱惜人才这一点是必然的。不过随着领导的相继离去，并非所有人都能够容忍魏延的叛逆。一个连杨仪都对付不了的魏延，又何谈恢复中原呢？

图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除！