论女性地位问题

姜洪智

你提女性地位问题本身就是错的，因为问题不存在。完全无中生有。一提女性地位，就是要与男性比，但男女有分工，男的主导生产，女的主导生育，这比得着么？

就如同，有朝一日你的手跟脚比地位，脚的地位跟你的发达与文明程度关系如何？你就感到这荒谬得很。按男女平等那套政治正确，那就是负相关。

但当下偏有这么个貌似很主流的社会运动非要比这些。当然问就是要“男女平等”啦！这就很政治正确。

男女难道自古不平等？“共牢而食，同尊卑也”——礼记 。所谓封建礼教的权威典籍礼记都是这么说的。就是夫妇地位相同，分工不同。

那么这男女平等，到底卖的是什么药？

原来是这么回事——资本要廉价劳动力，看上生孩子的女人了。怎么叫她们不生孩子，给自己提供利润？这就成了大资本家们时时想要破解的难题。

终于有一天，大资本家恩格斯，提出了“男女平等”的设想——以往的社会都是男女不平等的，男生产女生育，这是女性被压迫的状态。要妇女解放！女性也要生产，要跟男人争夺社会地位，摆脱男权压迫！

不愧意识形态大师，把资本要打女人的主意，获取廉价劳动力说得这么冠冕堂皇。以至于当下，都要比拼女性地位了——女性地位越高，世界越文明！大资本家们喊道！于是各工业民族纷纷献祭自己的女人，去投入生产，全然不顾生育率因此降到更替水平以下——他们统统是要灭亡的！这该死的文明！

所以当你要比女性地位时，你与你的国家就已经输了。这就默认了女性要与男性争锋，无视生育责任，要牺牲了自己民族的未来去参加所谓进步的资本竞赛了。

要比女性地位，是怎么比？它不是比谁生孩子多，而是比挣钱项目——谁能为资本创造更多利润，提供更多廉价劳动力。这样男女才有得比——在一个资本标准下。所谓男女平等追求，根本的要义就是女性要彻底抛弃生育责任，竭尽全力地硬拼男人。这后果显而易见——断子绝孙。然后，就在人类生存斗争中被淘汰了。这就是进步么？进步的应该是坚持下来的啊！所以，这所谓“男女平等”，不是进步，而是反人类。是纯粹的资本利益驱动。

你要比手脚地位，一样——自古手尊脚卑，局面已经不能容忍了，手脚平等！脚的“地位”怎么样了？你的脚，地位提高了吗？好吧，提高了，你就只能爬着走了。就跟黑猩猩一样了。人类之所以变得文明，不就是因为明确了手脚的分工么？这里不存在平等概念。手脚平等？那叫反人类啊！

脚要走路，女人要生育，一样都是天经地义的事情。这是文明的基础啊！女人跟女人比倒可以，比谁生得多快好省。脚跟脚比，比谁走得又快又稳。这才算文明好不好？

所以你还要比女性地位么？