王安石司马光和而不同两君子

王安石司马光
和而不同两君子

在中国古代，作为实例而谈论最多的，恐怕要数北宋时期的王安石和司马光。

王安石与司马光都是北宋著名的政治家兼文学家。他们曾经是相互倾慕的朋友，只是由于后来的政见不同而成为一对政治冤家。

两宋有大量的笔记，记载王安石与司马光的关系。两人在各自的文集中，有许多互相赞赏的诗赋。

两人的恩怨背后，是由变法引起的政治斗争，并引发了北宋无法根治的顽疾——党争。两人在政治上斗得你死我活，但在私交上依然保持着君子风度。

两人尽管斗得厉害，但是围绕的核心还是针对变法的内容，不像后期的政治家们，争斗的内容完全偏离变法本身，只在乎利益。所以，用“君子和而不同”来形容两人的关系，最为恰当。

在思想上，王安石激进、司马光稳健，在对待变法问题上，一个主张大刀阔斧、一个主张四平八稳，加上两人都性格执拗，矛盾就出来了。

由于北宋的国库空虚，宋神宗采纳了副丞相王安石的建议，进行变法。但司马光认为改革可能会给国家带来巨大的灾难，他开始弹劾王安石，而作为好朋友，他三次给王安石写信，劝谕王安石不可“用心太过，自信太厚”，借此“以尽益友之忠”。

眼见无法改变局面，司马光选择离开朝廷，来到当时的文化中心洛阳专心修史，花了近20年编著《资治通鉴》。

尽管两人是政敌，他们私底下互相保持着对对方人格的敬重。

神宗征求王安石对司马光的看法，王安石对司马光大加赞赏，说他品德高尚、能力强，堪为国家栋梁。

司马光在记叙宋朝历史时，也对王安石做了客观评价，认为王安石变法志在清除社会积弊，但因用人不当，出现了一些危害百姓的弊端，加上得罪既得利益集团，而遭到反对。

风水轮流转。宋神宗驾崩后，司马光回朝任丞相，在太皇太后支持下，他对新法一一废除。而王安石大势已去，墙倒众人推，指控他的诉状雪片般飞入朝廷。朝廷要治王安石的罪，征求司马光意见。司马光却中肯地说，王安石胸怀坦荡，忠心耿耿。有古君子之风，只不过固执不晓事罢了，千万不要听信谗言。

关键时刻能站出来为政敌说句公道话，古往今来，能做到的有几人？

王安石死后，司马光还向朝廷建议追赠他正一品荣衔太傅。

后世对两人的评价是：王安石和司马光都有着磊落的襟怀、在政治上一个激进创新、一个因循守旧，各项重大的分歧，都以维护宋王朝为出发点，毫不涉及个人利害冲突，在私交上感情深厚，是彼此的良师益友。

只是司马光对王安石用人的方式颇有意见。他认为，王安石识人的眼光相对较差，改革之初，让一批投机分子混入了变法派阵营，以致变法在执行过程中出现了偏差，比如“青苗法”成了地方官员剥削百姓的工具，也让改革派和保守派的政治斗争更加复杂。而最后出卖王安石的也正是这群投机分子。