房地产杂谈,请速换成LPR浮动利率

存量浮动利率贷款定价基准转换已于3月1日正式启动。但一些人对要不要将房贷基准利率(固定利率)转换为以LPR为锚的浮动利率,以及转换后贷款利率如何计算,还不是很清楚。

比如微博上的一个问卷调查显示,相当一部分人还处于懵圈状态,只有39%的人选择了浮动利率,还有22.6%的人固守固定利率。

一、如何计算转换后的贷款利率呢?

转换后的房贷利率 = 当期的LPR + 加减点数(可为负值),当期LPR利率由央行每个月20号公布,那么现在的问题是如何确定加减点数

以下参考央行的举例说明:

比如借款人小李,购房时的实际房贷利率是基准利率的A倍(注:A小于1表明房贷利率下浮,A大于1表示房贷利率上浮),期限是N年。

如果小李选择将这笔房贷的定价基准转换为LPR,原有房贷基准利率是B(实为B = 4.9%),转换前的实际执行利率就是:

C = A×B

2019年12月发布的5年期以上LPR为D(实为D = 4.8%)。根据转换时点利率保持不变的原则,小王这笔房贷的加减点数就是:

E = C - D,

(1)如果A = 1.2 (即房贷利率上浮20%),那么加减点数

E = 1.2 * 4.9% - 4.8% = 1.08%(即加108个基点)

(2)如果A = 0.8 (即房贷利率下浮20%),那么加减点数

E = 0.8 * 4.9% - 4.8% = -0.88%(即减88个基点)

此后,直至这笔房贷偿还完毕为止,这个加减点数都保持不变,房贷利率将随着5年期以上LPR的变动而变化。比如,按照2月20公布的最新一期5年期以上LPR为4.75%,那么最新执行房贷利率变化为:

增减情况 = C - (4.75% + E) = (D + E) - (4.75% + E) = D - 4.75% = 0.05%

因此,只要后续的5年期以上LPR小于上期LPR,那么房贷利率就会减少,房贷支出也会因此减少。

也就是说,最终决定要不要将固定利率换位以LPR为锚的浮动利率,只需要判断未来五年期以上LPR会不会继续下调!

(更多转换内容细节,详见央行官方微信号的文章:《存量浮动利率贷款定价基准转换计算说明》)

二、要不要将房贷基准利率转换为LPR浮动利率呢?

我的回答是,为什么不呢?因为未来五年期以上LPR必然下调。逻辑推演如下:

当前,经济不好,要刺激经济,唯有增加市场流动性。这个有两方面,其一是提供LPR下调或者降准等操作降低企业融资成本;其二是降低存款利率,促使人们把钱拿出来投资或者消费。

长期来看,我国经济亟待转型,房地产已经走到头了,国家经济发展需要新的火车头,产业升级和消费升级大有可为。释放需求是必然选项,而房地产明显遏制住了居民消费能力,通过降低居民房贷利率,减少房贷压力,一方面有助于提振消费,另一方面还有助于俘获人心

最新zzj会议也强调了要释放消费,同时也强调了要力保全球供应链。我不清楚为什么直到现在还有人向我反驳说“本次疫情将使我国世界工厂更稳固、外资更愿意留在这里”,感情高层是瞎操心吗?

本次疫情给我国声誉抹上了极其严重的阴影,这一点是毋庸置疑的,会进一步加速全球供应链调整,同时也会让国家的各项gai革加速推进。

时局变了,当前,时间不一定是我们的朋友。(参考旧文:【中国房地产的过去、现在及将来--第四篇】大国竞争之沙盘推演!

房贷利率方面,目前房贷利率已经和LPR挂钩,房贷利率 = 当期的LPR + 加减点数。
央行最近所公布的一年期和五年期以上LPR数值,双双下调,符合我当初的预期。对于降低房贷利率,也不用奇怪,而是必然。而且随着房贷利率的下调,迟早和公积金贷款利率并轨,最终只会有一种房贷利率。
参考欧美日的房贷利率,我国的房贷利率还有较大的下降空间,本人估计,未来将会继续通过下调LPR利率的方式下调房贷利率以减轻还贷压力,促进消费增长。
同时,3月3日,人民银行会同财政部、银保监会召开的“金融支持疫情防控和经济社会发展座谈会暨电视电话会上表示要“释放LPR改革潜力”,无非就是降低利率呗,而且再次重申“坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位和“不将房地产作为短期刺激经济的手段”要求,保持房地产金融政策的连续性、一致性、稳定性”。以上充分说明了高层的清醒与决心。
去年11月份,前央行行长周小川说:“实际上我们中国还是可以尽量避免快速地进入到这个负利率时代,如果能够管理好微观货币政策,可以不用那么依赖非常规的货币政策。”
充分说明,目前我国利率向下的趋势不小,此外,当下欧美已有不少国家进入负利率时代,而且前几天美联储就迫不及待大幅降息。
总的来说,LPR利率继续下调是大趋势,好不容易送给房奴这份礼物,岂有暴殄之理?
(0)

相关推荐