【深度解析】东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多？

2021年4月14日（周三）央行在其官方公众号推送了一篇题为《关于我国人口转型的认识和应对之策》，其实这是一篇非常好的文章，但是这篇文章却没有因为“人口老龄化”这个话题火起来的，而且因为一个谬误火起来了。

这个社会化还是太娱乐化了一点，这么重要的文章，很多人只盯着了“东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多”这个错误的论断。

昨天我读到此句，我只觉得这是一个浅显谬误，但是想到这是一篇非严肃的学术论文，而是内部工作论文，所以并没有过多纠结。一个人精力有限，我会尽量过滤掉那些无聊八卦（比如女海王）、和无意义的内容。

我个人认为，这个观点是错误的，我认为本文作者“陈浩 徐瑞慧 唐滔 高宏”犯了很典型的因果倒置问题，其实，不是因为文科生太多导致中等收入陷阱问题，恰恰相反，是因为掉入中低收入陷阱导致文科生太多。

而且，我认为东南亚国家掉入中等收入陷阱的主要原因是中国的改开，是我们把他们挤进了“中低收入国家陷阱”，因为我国的改开一下子奠定了世界工厂地位，不仅如此，还衍生出了世界市场，这一下子让东南亚国家的工业体系失去竞争力而陷入困境，当他们的工业无法完成产业升级，就自然而然陷入中等收入陷阱。

东南亚国家过去比较分散，那个时候还没有东盟，即便有了之后的东盟，也貌合神离。正是因为东南亚不是一个整体，是一个分散的个体，那么，面对我们这个14亿人口、960万平方公里国土的超级国家来说，他们毫无竞争优势。

我们这里有更低的人力成本、更全的产业门类，因此产业链必然优先选择落地中国。而且，产业进驻中国的同时也会帮助中国本土配套产业发展，产业的发展会提升中国居民的收入进而促进中国消费市场的发展，14亿人口的大市场也会反过来激励跨国企业优先考虑来中国投资。无形中我们形成了一套自激励闭环系统。

很显然，分散的东南亚国家，以及不具优势的人力资源成本和产业门类与我国相比，注定落得下风。这就导致了东南亚的工业会衰落，由于工业的衰落，能够提供给理工科生的就业岗位就会缩减，市场供需关系下，此消彼长，文科生自然会增加了。（这在我国国家也是类似的，现在的状元还会首选清华的建筑专业么？聪明人早就提裤子跑路了。）

以上的理论基于我总结的一个基本规律：在世界经济还是依靠传统生产资料运行的当下，世界各国就是一种紧张的竞争关系。这里的生产资料主要包含石油、天然气、煤炭、金属资源、水资源等，因为这些资源是有限的，对资源的掌握具有排他性。其中最重要的是能源，在人类还没有完成能源革命、无法廉价生产源源不断的能源之前，这种竞争关系不会改变。

所以说，本工作论文的这一观点是大错特错的，也可能是他们有意为之，这个错误的论断彻底让这篇文章火起来了。

工业，或者说第二产业是一个国家的基石，工业是将生产力和生产资料变为财富的最初最强大贡献者，第三产业是依附于第二产业的，如果工业基石崩塌，必然导致失业和第三产业衰退，一个国家就很容易陷入中等收入陷阱。

当下，我们国家也面临这样的问题。今年两会，前工信部部长苗圩时隔5年再次强调“在全球制造业四级梯队格局中，中国处于第三梯队，实现制造强国目标至少还需30年。（备注：5年前也是喊的至少30年，5年过去还是至少30年）”。

不仅如此，其还透露一个更严峻的问题——“近年来，我国制造业发展成就很大，但大而不强、全而不优的局面并未得到根本改变……，制造业占GDP的比重下降得过早、过快,不仅拖累当期经济增长，影响城镇就业，还将带来产业安全隐患，削弱我国经济抗风险能力和国际竞争力”。

这说明，我们国家其实也面临了东南亚那些国家曾经所面临的问题，而且，我们现在的处境可能比他们当初还要糟糕一点，我们当下是国内面临人口老龄化基本盘、还有泡沫经济一点实质改善都没有，不仅如此，国外面临产业链转移风险。

当前，西方国家不可能把东南亚都扶持成韩国这样的发达国家，但是，绝对有能力把某个国家扶持成发达国家。（参考旧文《别瞧不起越南，也别低估了欧美的决心！》）

我们的理工科现在的位置也很尴尬，现在除了金融和程序员，几乎所有的专业都有一个名字，那就是劝退专业，对于劝退专业，最好的出路就是挤进“公务员行列”。

你看，胡润就洞察了这样的变化，这说明什么？说明我们社会能够创造的机会很稀少，公务员成了最优质的出路。人多并不是内卷的根本原因，根本原因在于社会没有提供足够多的机会，可以说，机会正在萎缩。

对于央行的那篇文章，我会针对性写篇解析文章分享到本号，目前正在写，内容比较多，估计4-5千字，周末抓紧写完。