专利工作核心是什么？
文件的规定
突出专利申请质量导向。GZJ定期通报或公布各地方高质量专利申请和该类申请占比数据。该类申请占比连续两个季度上升、高质量专利申请占比连续两个季度下降的，通报地方知识产权部门。连续三个季度出现以上现象的，通报地方党委，并把相关信息在GZJ网站及《中国知识产权报》公布。连续一年出现以上现象的，取消GZJ授予的示范城市等各类称号、优惠政策等。各类涉及专利的奖励不得简单将专利申请、授权数量作为主要条件。
解读：就是高质量专利要占到核心位置，是未来的考核指标。
问题：何为高质量案子
高质量案子现阶段官方没有给过任何一个概念，或者一个范围。
我们在官方的报道中找到了高价值专利，比如：在国务院新闻办就2019年中国知识产权发展状况举行新闻发布会中，GZJ副局长表述为：截止到今年3月底，发明专利平均审查周期已压缩到20.5个月，其中高价值专利审查周期压减至16.6个月。
到此，我们姑且认为：高价值专利=高质量专利。
高价值专利如何界定
一旦搜索高价值专利，信息就比较多了，基本都落实在：保护中心上。也就是说，通过保护中心的就是高价值专利，没有通过保护中心的，就不是高价值专利。
地方管理部门如何完成KPI呢？
就是积极筹建保护中心，让保护中心有多多的指标。
那么KPI具体是什么呢？
文件规定：KPI为高质量专利申请和该类申请占比数据。
我们以某城市为例，某城市有保护中心，保护中心的预审专利分类号共N个分类号。
考核的时候，应该是这么干的：用经过预审的/没有经过预审的，并根据比率评估是否满足KPI。
我们用软件专利的写法是：
获得2021年第M个季度某城市在这N个类别上申请的第一专利清单；
根据所述第一专利清单获得第一预审数据和第一非预审数据；
将所述第一预审数据除以所述第一非预审数据获得第一比值；
获得2021年第N个季度某城市在这N个类别上申请的第二专利清单；
根据所述第二专利清单获得第二预审数据和第二非预审数据；
将所述第二预审数据除以所述第二非预审数据获得第二比值；
根据所述第一比值和所述第二比值获得第一趋势值；
当所述第一趋势值连续两个季度为同样值时，通报某城市知识产权部门；
当所述第一趋势值连续三个季度为同样值时，通报某城市党委，并把相关信息在GZJ管理部门网站及《中国知识产权报》公布；
当所述第一趋势值连续四个季度为同样值时，取消GZJ授予的各类称号和优惠奖励政策。
【能看懂的，是真正懂软件案子的，呵呵】
效果评估
效果1：知识产权保护中心成为了地方管理部门的救命稻草，要多多设立，多多给资源。知识产权是保护司的核心工作，前面说过了，要注意保护司，就在这里了。提升了部门话语权。
效果2：知识产权保护中心需要怎么办？清理所有的N个分类号的企业，预审渠道要大大的申请，普通渠道要小小的申请。
基于效果2我们进一步分析：这里面有点头大啊！！！
第一，这N个分类号某城市的重点产业方向，不然，也审批不了保护中心。
第二，保护中心真的是好事吗？
真正懂专利的都知道：专利不是授权越快越好。比如，在实践中，我们经常会这么干：
一个核心创新成果，为了抢申请号，我们会把它尽早申请，占坑。然后，我们在18个月的时间内，以为该专利并没有公开，所以，18个月的时间内需要不断研发改进，进行完善、布局，形成一系列申请。同时，后面的申请因为前面的第一个专利并没有公开，不能评价创造性，进而后面的专利仍能够授权。这样一系列布局就出来了。
如果走保护中心呢，两三个月就公开了，授权了。我就没有了充足的时间去做专利布局了。同时，后面申请的专利因为核心专利的公开，也部署不了了。
大家知道这么做的后果吗？
某城市的这N个重点产业方向的企业，都丧失了完善布局的机会。因为某城市要完成KPI，进而，保护中心会把所有的企业纳入预审中，预审2个月公开技术。
某城市的这N个重点产业方向的企业，本来可以用18个月的时间布局1000个专利，因为这个制度，直接减少为100个，50个。
某城市的这N个重点产业方向的企业，本来可以用专利好好的竞争，现在可能大部分都要丧失竞争优势了。
高价值专利、高质量专利并不是你说，我说的，是企业真正做出来的。
从专利的本质逻辑来看，高价值专利和保护中心渠道没有一毛钱关系。
预审加快基本不是保护的主需求，保护的需求中，大部分是需要慢，而不是快。
某城市的这N个重点产业方向的企业，是：金属的轧制、石油开采、 无线电技术、半导体技术、天线、电报等技术。难道这些技术真的需要快吗？
现阶段的专利工作的核心是：为创新服务的。一切的出发点都应该落在创新上。正如文件开头说的：要消除不以保护创新为目的的非正常专利申请行为，但是这是表，不是本。
本是：一切为创新服务。