一代药和三代药也能联用？双靶向联合方案疾病控制率达100%！
人都是有追求的。
相比罕见突变或者没有突变的患者，EGFR突变的非小细胞肺癌患者是幸运的，他们有一代、二代、三代，甚至即将出世的四代靶向药可以用。
但如果你觉得这样就能让研究人员们满意，那就大错特错了。
事实上，当前的单药靶向治疗疗效依然不算好，即使研究人员满意，广大肺癌患者们也不会买账。
如何寻找增强EGFR靶向治疗疗效的新出路呢？一个剑走偏锋的方案在研究人员们脑海中产生——双靶向联合治疗。
在不久前结束的2020年ASCO年会上，这种“双靶向联合方案”特指三代TKI奥希替尼联合一代TKI吉非替尼一线治疗，疾病控制率达100%！
过去，序贯治疗的概念深入人心，一代TKI失败了就继续用二代、三代。
然而在耐药机制的基础研究中却观察到一个有趣的现象：
一线使用吉非替尼，耐药后约有50%的患者会出现T790M突变，奥希替尼可以解决这部分问题；
一线使用奥希替尼，耐药后约有7%-25%的患者会出现C797S突变，而吉非替尼又对C797S突变有效。
那么，研究人员就想了，如果一开始就将吉非替尼和奥希替尼联合一线使用，有没有可能延缓耐药的发生呢？
带着这个疑问，在经过临床前试验验证后，研究人员真的开始着手准备正式的临床研究，并在2020年ASCO年会上公布了初期研究数据。
这是一项美国学者进行的I/II期临床研究（NCT03122717，摘要号9507），纳入27例未经治疗的EGFR突变晚期非小细胞肺癌患者，一线使用奥希替尼联合吉非替尼治疗。
结果显示，双EGFR TKI组合副作用可耐受，并能快速清除血浆中的EGFR突变。
该方案的客观缓解率为89%，疾病控制率为100%。
中位PFS未达到，预估值为22.5个月，要优于奥希替尼既往单药的数据（18.9个月）。
此外，对于疾病进展的患者，未发现EGFR靶点的二次突变，也未发现有组织学转化。
双EGFR TKI方案研究数据公布后，除了让人眼前一亮，也有不少质疑的声音。其中最大的质疑是：这样的联合方案真的有必要吗？
T790M耐药换用奥希替尼，再次耐药检测出C797S突变换回吉非替尼，这本来是很简单的处理方法。
如今一线直接奥希替尼和吉非替尼联合，这样或许是杜绝了EGFR继发突变，但保不准就会出现更难治的旁路突变。
如何解答这样的困惑呢？
关键问题在于，并不是所有奥希替尼耐药后出现C797S突变都能用回吉非替尼。
之所以C797S突变会导致奥希替尼耐药，是因为奥希替尼的其中一个结合位点刚好是半胱氨酸-797残基，C797S突变会导致奥希替尼与EGFR的共价结合活性丧失，从而导致奥希替尼耐药。
体外研究已经报道：
C797S和T790M的反式突变（两者不在同一等位基因上），对第一代和第三代TKIs的联合应用敏感；
但如果C797S和T790M发生顺式突变（两者在同一等位基因上），则EGFR TKIs单独或联合都无效。
若等到奥希替尼耐药，则很大概率即使是C797S突变也没法换回吉非替尼。一线直接奥希替尼联合吉非替尼则有可能避免这样的情况发生。
在这项双TKI联合的研究中也发现，疾病进展者未发现EGFR的二次突变。当然，该研究目前数据并未成熟，还需继续关注后续治疗结果才能得出结论。
除了奥希替尼联合吉非替尼，针对EGFR靶向耐药难题，还有不少其它的联合方案。
1
37例达到部分缓解，有效率为29%，其中22例患者肿瘤缩小≥50%。 更重要的是，T790M阳性的患者有效率为32%，T790M阴性的患者有效率为25%，无显著差异。
2
3
有研究报道对于由L858R、T790M及C797S三种突变同时存在而导致的对目前所有EGFR-TKI耐药的肿瘤患者，EGFR变构抑制剂-45（EAI045)联合西妥昔单抗有望成为有效的治疗策略。
从EGFR TKI研发上市，开启非小细胞肺癌个体化精准治疗的大门。如今，一~三代EGFR靶向药物在临床上取得了令人瞩目的疗效。
然而，耐药问题却成为阻碍靶向治疗进一步获益的绊脚石。此时就不能总想着让靶向药物“单打独斗”，联合下游或者其他通路的靶向治疗，将会是未来发展的方向，希望更多克服耐药的治疗方案出现。
哪些耐药后暂时无靶向药物可用的患者也不用灰心，免疫治疗依然大门敞开~（要变天！突变阳性肺癌患者不应错失PD-1治疗，靶向联合免疫科增强抗癌疗效！）