「原创」战略大败局1——《隆中对》（第二部分）
——蜀国战略如何布局，才能不失去荆州？
作者：战略史研究
续上。
7.分兵是战略的大忌。刘备军一路自四川出陕西、一路自荆州出南阳、洛阳。四川与荆州之间千山万水，路途艰难，物资与兵员输送极为不便，故两个方面军之间非常难以进行有效的相互支援。
反观曹操军的地理交通环境，陕西、洛阳、南阳、许昌之间自古皆通衢大道，物资、兵员转运极为便利，一旦开战，南阳前线与陕西前线之间可以达到有效的联结，而洛阳、许昌作为后方基地，相距极近，洛阳与西安、许昌与南阳、南阳与襄樊之间皆距离不远，交通方便，适宜集结兵力，打击任何一路来犯之敌。“我专而敌分”， 曹操军联成一体，战略优势大增，刘备军分裂飘零，基本上败局已定。
双方交通线优劣悬殊
二.荆州的防务应该如何展开，才能确保荆州基地不失？
1.首先荆州位于江汉平原，无险可守，而且是四战之地，不宜进攻，所以战略上必须着重于防守。
2.蜀汉在荆州城下游四十里处建立公安城军事基地，以保障荆州城的安全，这是对基本战略战术的无知，因为公安城也在江汉平原之中，亦是无险可守。
四战之地，危如累卵
3.荆州三大战略要地：江汉平原，正是三国争霸的聚焦区，荆州城，正是中心枢纽地区，汉江平原北、东、西三个方向均有险要之地，北面是襄樊，东面是夏口（武昌地区），西面为西陵（宜昌地区），只有能控制这些要隘，才能确保荆州城无虞。三家分荆州，最聪明的是曹操，只守襄樊而不深入荆州平原，最愚蠢的是蜀汉，占据中心枢纽，却不派重兵守后方基地要隘，不知后方已经危若累卵，反而蠢蠢欲动，大举兴兵北上。而孙权半智半愚，最终控制不住自己的冲动，占据荆州城。
4.荆州北方的军事威胁——重镇襄樊和南阳基地。
南阳盆地富庶，兵员，物资，粮草，不需过于依赖后方输送，是为战略基地。襄樊地处南阳盆地的南部隘口，依托湖北，通过汉水和长江，东连吴会 ，西通巴蜀；由南阳盆地，可以北出中原，可以西入关中，还可经汉中而联络陇西。襄樊的战略地位十分重要。
襄樊为荆州的北方要隘，北连南阳盆地，取之可以略取南阳，失之则门户打开，襄樊以南一马平川，几乎无险可守，曹操精锐骑兵曾经以一日三百里的速度闪电战模式，席卷江汉平原，刘备军几乎全没，荆州全失，刘备退至夏口。曹操退军之后，继续占据襄樊要隘，这意味着曹操如果愿意，随时会把闪击荆州的模式再次或者多次重演，所以，曹操虽失荆州，却失而不失，刘备虽得荆州，却得而不得。曹操占据大洪山，襄樊防线，进可攻，退可守，曹操以退为进，稳操胜劵，占据优势地形，坐等吴蜀相争，以收渔翁之利。只是顾虑占领荆州后必然遭到吴蜀联合打击，腹背受敌，战略被动，难以防守，才没有进攻荆州。
北方威胁
5.荆州的东方军事威胁——重镇夏口与东吴水军。
夏口位于江汉平原的东方，是荆州的东大门，荆州军自夏口顺流而下，可以直取东吴的首府京口，失之则门户大开，夏口以西亦是一片平原，无险可守，敌人溯江而上，舟船运输虽慢，却大大节约了行军的体力和后勤运输的难度，后来吕蒙白衣渡江，不需战斗，荆州全失，所以孙权虽将荆州划归刘备，但是刘备的东方防线依然非常脆弱，总之，刘备能拿到荆州，并不是自己具备这个实力，而是曹操和孙权鹤蚌相争的结果，三国时代曹操实力第一，孙权实力第二，刘备实力第三，但是曹操如果南下取荆州这个四战之地，必然激怒刘备和孙权，大敌当前，孙刘必然联合，曹操虽然实力排名第一，但是第二名加上第三名，其联合实力却又大过第一名，这个学费就是赤壁之战曹操八十三万大军的灰飞烟灭，曹仁的荆州城苦守一年惨败回师。曹操于是记忆深刻，吃一堑长一智，所以绝不再肯南下江汉平原，占据其中心城池——荆州城。
208年12月，周瑜率领大军在赤壁击败曹操，随即溯江而上，占领包括宜昌在内的沿江各个重要城池，并包围荆州城，与守城的曹仁展开激烈战斗，一年之后，209年12月，曹仁不敌，北撤襄樊，周瑜占领荆州城，而刘备乘机拿下江汉平原南部的长沙、零陵、武陵、桂阳四郡，其位置在湖北南部和湖南地区。此时鲁肃看到周瑜虽赶走曹操，占领江汉平原腹地，但是战略形势却对东吴是极为不利！一：曹操占据襄阳，江汉平原北部无险可守，二：刘备占据江汉平原南方广大地区，三：孙权占据长江沿线以及江汉平原腹地，虽然占据中心位置，却腹背受敌，一旦遭受夹击，必败无疑。鲁肃智谋深厚，与诸葛亮等人交往甚多，深知蜀汉集团对荆州城的必得心态，210年12月，周瑜箭伤复发而死，鲁肃接管周瑜部队，劝说孙权将荆州城并公安以西地区全部让给刘备，以让刘备集团直接面对曹操势力，而后暗取南方各郡，最终以湘水划界，湘水以东遂为东吴所有，于是东吴再无腹背受敌之忧，荆州东部地区与东吴成为与一个整体。刘备也志得意满，占据江汉平原最富庶之地区——荆州城，而不知自己已经被别人算计，为东吴挡子弹。不过如此，孙刘两家平分荆州，势力基本平衡，共抗北方势力，曹操亦不敢南下荆州。本来天下无事，可惜刘备集团对江汉平原的战略均势毫无认知，对荆州城的防御问题犯下错误，刘备在荆州城的下游三十里处筑“公安城”，这是对基本战略战术的无知，荆州城与公安城皆在江边，地处平原，无险可守，东吴水军强大，逆流上攻，迂回包抄，断我军后撤之路，必成瓮中捉鳖之势，实为一重大军事隐患。
两面受敌，形势不利
6.荆州西部的地理优势——重镇宜昌与枝江前线。
荆州北方和东方均已丧失有利地形之保障，战略形势极为不利，防守困难很大，成本过高。所以若要守住荆州，西边的宜昌地区当是蜀汉集团的不二选择。
宜昌位于山地、丘陵、平原的交界处，地形最佳，实为真正的“用武之地”！地形参差，易守难攻，又不乏兵员粮草的供给，后方是四川大本营，可以通过长江水路给于宜昌基地以强大的战略支援。
宜昌战区，用武之地！
宜昌整体防御体系
宜昌整体防御体系的建立。枝江基地为最前线。宜都设立第二层防御体系、西陵为大本营，当阳基地防卫北方之敌，确保侧翼不失。即使东面、北方来犯之敌攻占平原之上的公安和荆州城，只要宜昌战区不失，荆州终将不失。因为枝江距离荆州城不过百里，顺流而下，输送兵力、物资甚便，对占领荆州的敌人威胁极大。宜昌在手，谁也不敢轻取荆州。
敌人若自荆州城逆流仰攻枝江、宜都、宜昌防线，几乎不可能成功，原因如下：1.宜昌处于山地丘陵和平原交接区，敌人仰攻，成本太大，2.我军后方水路便捷，转运伤员、军械、粮草、援兵甚便，3.我军梯次防御，敌军如从水路越城直上，恐我派军下游断其后路，若自陆路越城攻击，山路崎岖，人员物资转运成本太大，4.山中之城非平地之城，攻之不利可以远遁千里，如我军依山凭险断其后路，敌人攻城部队有可能全军覆没。5.平原城池利攻不利守，山地城池利守不利攻，6.纵深防御体系可以前后呼应，越城进攻几乎是不可能的任务。7.我军凭险而守，成本低于攻击部队多倍，时间就对我军有力，战争打的是消耗，拼的是后勤。正是以弱胜强的用武之地。
故重点只需确保枝江防线即可，枝江境内陆势由西北丘陵高岗，逐渐倾斜至东南部平原，筑要塞防守极佳，可阻敌于平原之上，而进可攻，退可守。枝江在，荆州必不失，或者说虽失不失，宜昌不在，则荆州必失。
7.建都重庆，“跨有荆益”，连成一气，进图中原。
四川地区，成都立于平原，无险可守，重庆依险为固，易守难攻，所以重庆远比成都的战略价值更为重要。在和平时代当选成都为首府，当战乱之时，就必须建都于重庆。重庆有大巴山和三峡天险为屏障，不仅是川东重镇，而且扼控川蜀的东大门，进可攻，退可守。顾祖禹说：“'天生重庆，铁打庐州 ’ 言其难犯也。”
重庆亦为交通枢纽区，它地处嘉陵江与长江的汇合处，交通便利，物产丰富，凭长江及其支流岷江、涪江、乌江、嘉陵江组成水上运输网络，内通四川各处，外可东出荆襄，南达云贵，北接汉中。
重庆万州地区濒临长江三峡，扼川江咽喉，有“川东门户”之称，水路上距重庆市区327公里，下距湖北省宜昌市321公里，为川东水陆要冲，境内山峦起伏，地势险要，易守难攻。可以作为重庆与宜昌之间的中继基地。
从历史可以看到重庆战略地位的重要性。蒙古军队数次攻击四川地区，目的是从四川顺江而下，迂回包抄，直取江南，但在宋军的重庆整体防御体系中，蒙军均遭失败。公元1239年8月，蒙军再度入蜀并夺成都，但在重庆受阻且被迫撤军。公元1258年，蒙哥挟西征欧亚凯旋的威势，兵分三路再次伐宋，入蜀蒙军轻取成都后随即困于重庆，久攻不克并致使蒙军统帅蒙哥陨命于合川城东5公里的钓鱼城，蒙军因此再度被迫北撤，不得不将攻宋重点移至襄阳方向。
20世纪初，四川军阀经营四川时亦将省政府和兵器重心放在重庆而不是成都 ，1937年底蒋介石国民政府为了持久抗日决定从南京迁都四川，但陪都的地址并没有选在成都而是放在重庆，并使“重庆成为后方兵器工业中心” 。
若想“跨有荆益”，使得荆州益州联成一体，就必须将蜀国的政治重心放在贴近荆州的重庆，而不是放在使蜀国西边的成都。
蜀汉于重庆建都，必然要加强重庆、万州与宜昌（鄂西）之间的军事、政治、经济、交通建设和链接。两地之间沿江于长寿、丰都、忠县、万州、云阳、奉节、巫山、巴东、秭归建立经济军事基地。使两个地区连成一气，逐渐建设成为蜀国军事、政治、经济、交通的核心枢纽区，宜昌战区与荆州地区亦可逐渐连成一气，建立多层纵深防御，如此方能力保荆州不失，益州稳定。
跨有荆益
成都建都，重心过偏，重庆形胜，战略要地
丘陵山地，极易防御
蜀汉建都成都，战略重心过于偏移，与丢失荆州的根本原因，成都位于平原，不利防守。而重庆为川东重地，位于丘陵山地，战略位置极佳，仿佛宜昌，重庆不失，则四川不失，蒙古人长驱而入四川，却困于钓鱼城下36年，不得寸进，被迫撤离四川，即是此例。而成都仿佛荆州城，一旦失去，即是永别，关羽、刘禅的遭遇即是此例。