曹操为何杀高顺，重用张辽？古人太现实

《三国演义》第十九回“下邳城曹操鏖兵，白门口吕布殒命”记载了一个为后人乐道的故事：吕布兵败下邳，曹操抓到了吕布、陈宫、高顺、张辽四人，四人对被抓的态度和最终结局非常不同：吕布乞饶被杀；陈宫骂曹操被杀；高顺沉默被杀；张辽骂曹操活了。

至于吕布，身为一方诸侯又是反复之人，杀了可以理解；陈宫无论是在小说中还是正史中，都记载了他与曹操有过反目成仇的事情发生，《三国演义》中记载的求死一段与正史中几乎没有差别，死了也合乎情理。

但是高顺和张辽同为领兵武将，被抓后也都表现出了“义士”的姿态，曹操却杀了高顺，好言留了张辽，罗贯中找了个理由说是关羽求情，加上曹操惜才，本来就不想杀张辽，所以张辽活了。当然也有人解释，是因为高顺曾经射杀了夏侯惇的一只眼睛。

可在真实的历史中，关公求情和高顺射夏侯惇眼睛的事情，都不曾发生。

历史上曹操却真实地处死了高顺，留下了张辽，这是为何呢？

在有记载的各类资料中，张辽在投降曹操之前，曾经追随过丁原、何进、董卓、吕布，担任过鲁国相，才能没有得到体现，也没有记载他取得过什么大战的胜利；

反倒是高顺，忠义闻名，史料曾记载：

“顺为人清白有威严，不饮酒，不受馈遗。所将七百馀兵，号为千人，铠甲斗具皆精练齐整，每所攻击无不破者，名为陷陈营。顺每谏布，言“凡破家亡国，非无忠臣明智者也，但患不见用耳。将军举动，不肯详思，辄喜言误，误不可数也”。布知其忠，然不能用。布从郝萌反后，更疏顺。以魏续有外内之亲，悉夺顺所将兵以与续。及当攻战，故令顺将续所领兵，顺亦终无恨意。”（《英雄记》，三国，王璨）

也就是说高顺此人洞悉世事，是高明的人，而且人品很好，即便是被吕布故意怠慢，夺走兵权，也无怨无悔，尽职尽责。此外《三国志》等史书中都记载，高顺领兵击败刘备、夏侯渊的事情，可见此人德才兼备。

由此可见，如果我们玩的是《三国志11》这类的游戏，倘若张辽和高顺之中只能选择一人，高顺的忠诚度、智慧和武力应当都在张辽之上的。

对于这个问题，我们不妨看一下曹操过往接受过哪些人投降，杀过哪些人：

张绣曾经在宛城之战中差点杀死曹操，还杀死了曹操长子曹昂，侄子曹安民，打散了曹操的青州兵。但是官渡之战前，张绣投靠曹操，曹操不仅接受了，还委以重任。建安十年张绣封邑达2000户，《三国志》记载：

是时天下户口减耗，十裁一在，诸将封未有满千户者，而绣特多。

蜀将孟达，因未援救关羽而投降曹操，曹操接纳。到了曹丕时，重用孟达。值得一提的是，如此反复之人，曹丕死后，诸葛亮还在全力拉拢他。

我们再看看曹操杀过哪些人：

比较著名的首先是吕布、陈宫，尤其是陈宫，《三国志》记载曹操起兵之初非常艰难，正是靠陈宫游说济北相鲍信等人让曹操做了兖州牧，曹操才得以大破黄巾军，得到百万人口和数十万青州兵。从这里看，陈宫不仅有才华，而且对曹操有恩。而陈宫的忠义、孝道在史书中也有提及。

另一个可以提一下的人是许攸，官渡之战曹操兵少，正是许攸关键时刻投靠，为曹操扭转乾坤创造历史。后来因为狂傲，曹操就把他杀了。

区别很明显，曹操留着的人都是有兵的，杀了的都是没兵的。

当年曹操抓住高顺的时候，高顺与陈宫在镇守下邳，被擒时下邳城破，城内军队已经完全被曹操控制。而张辽当时是鲁国相，自己带兵在下邳之外的地方为吕布镇守其他城池。所以《三国志·张辽传》清清楚楚写着：

太祖破吕布于下邳，辽将其众降，拜中郎将，赐关内侯。

像张辽这样，上来就封侯拜将，靠的就是自己手下还有一众弟兄。曹操想杀未必杀得掉，接收对方反而能够得到极大的助力。后来张辽也靠这些弟兄们杀蹋顿单于，击溃孙权十万大军。

而张绣、、孟达这些人，之所以他们不管做过什么样的事情，才能是否出众，却始终是三国“转会”市场上的“香饽饽”，最重要的原因就是他们手下有兵，这样走到哪别人都要高看他们一眼，互相争夺。

所以，曹操杀高顺留张辽，并不是张辽这个人比高顺高明多少，高尚多少，而是从何进让他去河北募兵开始，就产生了差距。说曹操嫌贫爱富也好，现实也罢，接受张辽投降的作用是直接可见的，高顺如果投降之后如何，就不一定了。

高顺是怎么失去兵权的

从“布从郝萌反后，更疏顺。以魏续有外内之亲，悉夺顺所将兵以与续”一句中可以看到，吕布因为不信任他，所以找别人带走了他的兵，这才是高顺最后身首异处的根本原因。

张辽、高顺二人的不同和结局差异中，不难得出一些思考，各种境地下人都需要保持核心竞争力的存在、成长，并且将其视为生命一样保护在身上。