高中生住校好还是走读好？为什么？

我比较支持走读，反对住校。我儿子高中离家特别远，我们是选择了陪读。我反对住校是因为我是从初中到大学都是住校的，可以说深知住宿的危害。所以如果条件允许，尽量让孩子选择走读，甚至是陪读。

很多人提出了住宿可以培养孩子的自理和自立能力，此言不虚。但是我觉得高中阶段，更多的父母不是看重培养孩子自立能力，而是关注孩子学习成绩和心理健康。到了大学再培养孩子自立能力也并不算晚。为什么我主张走读或者陪读呢？

一、可以保证更好的休息。如果孩子走读或者家长陪读，孩子有自己独立的休息空间和学习环境，而住宿就必须适应集体生活，基本上是整个宿舍同步作息。换言之，有一个人不睡，就可能影响到整个宿舍。有时候个别宿舍出现喧哗，还可能影响到隔壁宿舍。

我有一个学生是初三住宿的，各种不适应，说下铺的同学老翻身，一翻身他就会醒，根本休息不好，白天特别困。

而高中阶段的休息对孩子来说太重要了:晚上作业写到十一二点甚至于凌晨，早晨早早就得起床。所以给孩子提供安静、独立的休息环境，让孩子晚上能够尽快入睡，中午也能够好好休息一会儿，是至关重要的。

二、住宿可能会沾染一些坏的习惯。虽然住宿生也有生活老师，但是靠一个生活老师去监管一群孩子的习惯是不现实的。脱离了父母的监管，很多孩子容易被同龄人影响，沾染上不良的习惯。

我儿子高中的时候因为疫情被迫封闭住宿一个月，一解封就跟我说在学校宿舍里跟人学会了打扑克牌，晚上熄灯完之后就会偷偷打。还说有同学熄灯之后偷偷玩手机（私自带进去的）。

三、很多校园凌霸发生在住宿生之间的。因为走读的孩子每天都有和父母沟通交流的机会，对于孩子出现异常，家长可以第一时间了解。

而住宿生一般都是一个礼拜或者两个礼拜回家一次，有的学校甚至一个月放假一次。很多校园凌霸事件就发生在住宿生之间，而被欺负的孩子不敢和老师说，家长又不能及时了解，从而衍生出很多问题。

四、父母子女之间的情感交流也非常重要。无论初中还是高中阶段，可以说都属于孩子的青春期阶段。孩子住宿，家长的负担轻了，但陪护的时间也少了。父母和子女之间的交流变少，情感的纽带就可能变得非常脆弱，甚至没有。

缺少了父母之间的情感陪护，很多孩子可能出现一些心理上的问题，例如早恋，抑郁、厌学等等。如果是走读的孩子，家长和可以和孩子每天进行情感上的交流，可以经常对孩子进行引导和劝解，也非常有利于孩子负面情绪的排解，这对孩子心理健康是非常有利的。

总结:所以我觉得作为家长，我们能够陪护护孩子就是这几年的时间。等到孩子上了大学，就不大可能在我们身边了。那时候我们在回首往日的时光的时候，会发现原来陪伴孩子时间是如此的珍贵和幸福。而孩子成长路上也因为有了父母的陪伴和呵护，可以更健康更顺利地走完高中的路程！