对自己之前观点的否定或更新就是打脸吗？是否接受打脸呢？

举个栗子

我们把自己的眼睛蒙住，去摸一摸大象，想象一下大象是什么样子的。大象是圆柱形的？大象是长长的一个长条还是一堵墙？你认为大象是什么样的呢？

第一个阶段，你只摸了大象的一个部位的时候，你可能会觉得：“哦，大象是一堵墙”。然后你在把大象的所有部位都摸完之后，发现：“哦，大象好像是有一个长长的一个什么东西组成了，它有四个柱子一样的东西，有一堵墙最好像是它的身子，有蒲扇一样的东西好像是它的耳朵”。

在你蒙着眼睛用手去摸遍大象全身的时候，和只摸一个部位相比，脑海里已经形成一个完整的印象了，什么地方是什么部位，长什么样子，这似乎是没问题的，但是大象是什么颜色的，它的皮毛摸起来稀疏又扎人，但到底是什么样的呢？你不知道。

最后，等你摘下眼罩的时候，你发现：“哦，原来这个长长的一长条是大象的鼻子，柱子一样的是大象的腿，像蒲扇一样的是它的耳朵，这些都没有错，大象的皮肤是深色的，原来它的鼻子除了呼吸之外还能喷水、卷食物”。

经过这样一个过程，有了形的触摸、象的观察、动作的展示，最终才形成了对大象的立体的感知，知道什么是大象了，这回应该错不了了。

但是这个概念真的没有错吗？站在三维的角度上看，大象就是这样一个形象，不过，如果我站在四维的角度去看呢？大象还是这样的的形象吗，我不知道，你知道吗？

大象这个动物大家都比较熟悉了，或许听起来没什么代入感，那么换一个例子

提一个问题：你知道蝾螈长什么样吗？

知道的可以先不要说话，那么不知道的你可以先试着描述一下，描述完了之后你再去找一找它的图片，看一看它跟你的描述是否相同。

这个例子说明了什么

这个例子我花了大段的文字来描述，它说明什么？

说明了我们的认知都是有偏差的，当我们接收到信息越来越多时，我们会去修正这个偏差。当然，这个修正不一定是正确的，有可能你接收到的信息给了你错误的引导，那么你的修正就会往错误的路上越走越远。

这也同样能够去解释，为什么我现在看的或者表达出的一些观点，跟以前的会有一些矛盾。

因为我现在知道的信息会比以前更多，因为我现在实践内容会比以前更多，因为我现在的认知范围会比以前更广。

所以出现了观点矛盾并不可怕，大家会说“诶，你不是打脸了吗”？“打脸”不就是一种说法吗，知错就要去修正它啊，打脸就打脸呗，至少我能矫正了自己的错误，这样在将来，我不会在错误的路上越走越远。从这个角度上看“打脸”是不是件好事呢，它对我来说是不是也非常棒呢？

是的，我觉得这是的。

不过，我不希望这种“打脸”的事情太多。

因为如果“打脸”事情多了，说明我之前错误的地方太多了，那基于错误的认知搭建的上层结构是否需要推倒重建？比如说基于错误认知设定的我的锻炼计划，是否说明我之前做的所有计划都白费了，或者有可能出现了反向作用，我需要花更多的力气去做矫正？

这时候有人可能说“那我还不如当初就不做呢”，当出现错误认知时，这句话会取得我的部分赞同，但终究还是和我之前坚持的“只要想到，就去做”有点矛盾了。

本篇仅为个人观点，所有方法只适合我自己，请大家谨慎参考