关于反诉的三个要点

   1、反诉提出的时间：法庭辩论结束前

《民诉法解释》第232条：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。

 2、反诉受理的标准：当事人相同且诉讼标的相同

《民诉法解释》第232条第1款：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。

《民诉法解释》第232条第2款：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。

关于反诉的受理标准，说明如下两点：

第一，反诉受理的前提是与本诉的当事人范围相同。如果反诉中需要引入他人，不管该他人应作为反诉的原被告还是应作为反诉的第三人，都不再符合“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”这一要求。

第二，反诉与本诉应当基于相同的法律关系或相同的纠纷事实，这是从诉讼标的角度来确定反诉的受理标准。

在上述引入案例中，一审法院本诉与反诉案件的当事人不一致为由，对被告的反诉不予受理。具体来说，如该反诉被受理，成都某设备公司可能要在反诉中作为无独立请求权第三人，以便查清案件事实，这就超出了本诉当事人的范畴。

此外，从诉讼标的角度来说，该提起的反诉尚可认为与本诉基于同一法律关系（销售合同）。

3、法院对反诉请求不予受理的救济：不得上诉但可另行起诉

《民诉法解释》第232条第3款：反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。

对于一般案件被法院不予受理，当事人可以对不予受理裁定提起上诉。但如果法院认为反诉不符合受理条件，对反诉裁定不予受理的，根据上述司法解释，反诉原告（本诉被告）不得提起上诉，而应另行起诉。这是实务上容易忽略的地方。

案例来源：支艳：“对反诉不予受理裁定不能上诉”，载《人民司法·案例》2020年第2期。