战略家和名将有什么区别？看看羊祜和陆抗的对峙就知道了

名将强在临机决断，“战必胜，攻必取”，表现的是战役的执行力；而战略家强在战略规划，“不战而屈人之兵”，是战略的高明。

军事往往不是单纯的战争而是政治的延续，因此单纯战略家与名将的对决很少。但也不是没有，比如，三国末期，羊祜和陆抗的边境对决。

公元263年，蜀汉灭亡，两年后，三国鼎立变成了晋吴对峙。

公元269年和270年，羊祜和陆抗分别被任命为晋、吴荆州前线的军事主官。从此开启了羊祜和陆抗的边境对决。

而272年，西陵之战爆发，陆抗让羊祜在内的所有人认识到了，什么叫做名将。

此战的导火索，是吴西陵督步阐投降西晋。西陵，属于吴荆州段重镇之一，一旦失守，有可能导致整个荆州长江防线的崩溃。

因此，西晋方面，晋武帝以荆州刺史杨肇救援步阐，意图里应外合；以徐胤率水军从益州顺流而下，干扰吴军；以羊祜率5万主力，直取吴荆州首府江陵。

然而，面对晋军的攻略，包工头陆抗却率主力继续修城墙，只派留虑率水师抵挡徐胤，几乎对羊祜的主力不加理睬。两个月后，陆抗凭借工事打败了杨肇，又攻破了西陵城，处决了步阐等人；徐胤也被留虑打败。

陆抗取得了西陵之战的完胜，而羊祜麾下有着大约8万大军，除了丢失了投降的西陵，却一无所获。

回过头来看，陆抗为何会如此安排呢？因为他明锐的临机判断。

虽然羊祜主力军的目标是江陵，但西晋这次的目的是围绕着西陵的步阐来的。一旦西陵坚城内的步阐与西晋接上头，再要攻取就会很麻烦，而晋军也就在南荆州站稳了脚跟。

因此，陆抗判断，杨肇的军队和西陵城才是关键，羊祜部不过是疑兵。事实果然如此。

羊祜在进军江陵途中，扬言要毁坏江陵城外的人工水坝，用陆军进击江陵。而陆抗再次判断，羊祜的真实目的是要借用这个人工水库运粮运兵。因此陆抗令部将张咸破坝。

最终羊祜在一片沼泽地立望洋兴叹，再次证明了陆抗的准确判断。

同时陆抗还是一个城防专家，陆抗这位卓越的名将最终使得羊祜无功而返。

然而，接下来的两年，羊祜用事实证明了，他作为战略家的本事。

陆抗身为名将，又多年在荆州前线，对吴荆州防线了如执掌，几乎是无隙可乘；而晋军在羊祜到任以后才开始整备防线，如果直接硬拼，结果肯定与西陵之战一样不尽如人意。

于是羊祜采取了攻心之战，具体如下：

场景一：羊祜给陆抗送来一封书信，约定明天上午交战。有将领建议趁吴军无备，当晚发起进攻。羊祜不许，将其灌醉。如约第二天攻打吴军，晋吴打了个平手。

场景二：晋军抓了两个小孩，一盘问竟然是吴将之子。羊祜知道后，好吃好喝伺候，然后把他们放了回去。第二天，两个孩子的父亲率部投降羊祜。

场景三：晋吴交战，吴将陈尚、潘景被羊祜所杀。然而，羊祜同时将二人厚葬，两家子弟前来迎丧，羊祜以礼送还。

场景四：晋军和吴军在边境打猎，吴军射杀了一支鹿，然而这只鹿在晋国边境之内。羊祜命晋军将鹿送还吴军。羊祜收割了吴境内的麦子，留下了价格相等的绢挂在麦地里。

羊祜这些作法，使吴人心悦诚服，十分尊重他，不称呼他的名字，只称“羊公”。

羊祜为什么要这么做呢？因为晋强吴弱，大家都心知肚明，如果严厉对待吴人，那只会激起其抵抗之心，而宽容之心却能够感化吴人，使得吴军投降。

面对羊祜的攻心之策，陆抗心急不已。然而陆抗也深知，如果自己严厉御下，那只会正中羊祜的下怀。于是，陆抗同样对晋人以礼相待。

虽然陆抗这种办法也算高明，但毕竟被动防守，羊祜还是赢得了战略上的优势。长此以往，毕竟不妙，而且还不能有意外发生。

偏偏，意外还是发生了，孙皓对陆抗不信任，以为陆抗在与羊祜暗通款曲。陆抗上书解释，好说歹说，好歹打消了一些孙皓的猜忌。

但这种情况没能维持太久。两年后，陆抗病死。此后，吴国荆州防线逐渐趋于瓦解。

以致于数年后，晋军顺江而下的时候，原陆抗防守的荆州防线几乎没有什么抵抗，吴国很快就灭亡了。

陆抗在战役中的临机决断、战役执行力明显高于羊祜，同时在战略山，陆抗能够识破羊祜的攻心之计，并加以防守。

可以说，名将陆抗的整体素质是要高于羊祜的。

然而，在战略处层面，羊祜避实就虚，不与陆抗正面交锋，实行攻心之计的阳谋，陆抗虽能识破却不能化解。

可以说，战略家羊祜仅仅在战略规划层面要强于陆抗。

最终晋灭吴的结果表明，在一场具体的战役中，单纯的战略家或许打不过名将；但长期的军事对峙，战略家或许更具有优势。

这就是战略家和名将的区别。

当然，在一般的军事场景中，战争双方都有战略家和名将，相互配合产生巨大的火花。向陆抗和羊祜这样，纯粹军事家和名将的对抗很少。

而在冷兵器时代，一般战略家是作为主帅而名将是作为先锋大将的，两者的配合缺一不可；但随着热兵器的逐渐面世，名将的作用正在逐渐减小，而战略家的作用却在逐渐的放大，或者说，逐渐的合二为一了。