更高级的哲人独处着，并非他喜欢孤独，而是在他的周围找不到同类。

​尼采说过：更高级的哲人独处着，并非他喜欢孤独，而是在他的周围找不到同类。

不过，社会学观点认为，群居动物智力水平往往更高，因为处理群体关系本身就是智商的重要体现。然而，人既是群居动物，又是独居动物。

高智商的人往往逃避社交，原因在于社交会降低他们的智商。勒庞早就在他的《乌合之众》里讲，人一旦进入群体当中，智商就会被无形拉低。因为，大部分的社交其实都是无意义的。

比如，谈恋爱这件事。假如，你到了一定的年龄，有了一些阅历，就不会再去追女人了，也不应该再去追了，那些司空见惯的套路就显得很低智。

这是因为多余的社交（手段）会让人精力分散，无所适从，无法追逐更长远的、更有价值的目标。

况且，对于商家发明的那么多节日，你从来就没有思考过，到底是为了想法儿卖掉去年的存货，还是真的可以给你的未来带来加持效果？

对此，社会学家会持有不同的观点。人总归是有情感需求的动物。“家和万事兴”讲的就是这个理儿。人有时需要依托群体方式才能得到释放，这个阶段个体的独立性和创造性是非常渺小的，群体容易压抑个体。

可我认为，在进入中年以后，不论你成功与否，结婚与否，人都要学会独处了。这样有利于独立思考，并逐步了解自己的真实需求，以实现自我价值。

或许，高智商的人会给人一种难以亲近的感觉。从某种程度上讲，也是一种智者自我满足和自我陶醉的表现方式。这就是所谓“清高”。

人类社会中容易出现“集体精神”，这种从众意识很容易导致没有人愿意突出自己，大部分人都抱着平等相处的心态。这样也就造就了“韭菜”。

低智者往往盲从于群体，群体的表达就是他的表达，因此内在压力（驱动力）不明显，也因为普遍自卑心理而压抑表达，从而更多的是顺从。即所谓“大家好才是真的好”。

此外，高智商的人比起其他人，比较偏内向。荣格在《心理类型学》中提出了内向和外向的概念，这两类性格最大的差异在于精神层面的导向不同。

对于内向的人来说，喜欢向内在寻求满足和价值感，他们更喜欢思考、读书，特立独行的生活，对精神世界和内在追求更感兴趣。

同时，他们会给人一种不食人间烟火的感觉，使其他人难以理解。他们更擅长于发现问题，提出创造性的看法和意见（建议）。然而，“木秀于林，风必摧之”。

智者很能控制自己的情绪，但也有限度，他们普遍容易抑郁，一旦置身于不适应的群体之中，或者给自己的压力过大，同样很容易情绪失控。但他们终归是“一个人扛下了所有”。

低智商的人则普遍不能很好地管理自己的情绪，容易冲动，在情绪表达时，偏于外向性、表现性甚至是攻击性。因为，喜欢凑热闹，且不嫌事儿大。

还比如两性之间，所谓“床头打架床尾和”也是值得推敲的，打多了关系到底是更近还是更疏远，也是见仁见智。我认为，恰是像朋友一样相处才是最容易长久的。

人们普遍认为，高智商的人偏理性，他们“生性凉薄”。其实，他们之所以表现得“冷血”，是因为他们更愿意花费更多的时间去做自己认为有意义的事情，这样一来，他们的朋友自然比较少。但只要是朋友，都是真朋友。

这类人普遍能够认识到自己的天赋、控制情绪、醉心于价值追求，在工作中会把握时机，具有坚强的韧性和更强大的独立思考能力。最主要的是早早认清了社会和社交的本质。

大部分低智的、偏外向型性格的人，不得不一般都在职场“上蹿下跳”，经常大打感情牌，因为要获得在群体中的“一致好评”，才可以生存下去。他们的朋友圈很热闹，朋友却一个也没有。

然而，不少人也开始渐渐觉醒，拒绝接受别人的安排和指手画脚，比如，“世界那么大，我想去看看”。这可能也解释了如今“外卖小哥”为什么越来越多的原因。

实际上，智者的感情世界非常丰富，因为有足够的精神力量可以去驾驭，他们也愿意分享，只是不容易找到一个可以承载并理解他的热情的人。

而大部分看似“人情味”十足的人，只不过是为了在群体中寻找一种自己都不十分满意的安全感和稳定感，时常满脸堆笑，四面逢迎以求生存而已。

简言之，高智商的人不愿意与人交往是常态，他们孤独，甚至高冷，但同时他们眼里有光，心中有热血。也许，所谓的情商在他们的眼里，完全不屑一顾。

每一个人生来其实都应该是老虎，之所以最后变成了羊群中的一员。其深层原因，也许是我们情愿拉低自己的智商，以求生存。

可是，如果生存（本身）真的那么重要，你又何必为了一个根本不存在的、荒诞的、想象出来的世界（赫拉利语），一再的徘徊在根本不属于你的北上广的街道？！

文/芹斋先生。