为什么坏人总是比好人的心理强大?难道坏人不会内疚吗?

在前几年的社会新闻当中，我们总是看到许多老人碰瓷的时间，各个案例的过程都是大同小异的，大概都是有人看到老人摔倒在地，上前搀扶后却反被老人及其家属诬陷是好心人推倒了老人。

在前几年，监控系统还并不健全，所以导致了这类案件频发，为什么明明是做好事，还要反被诬陷呢？

在相关案件当中，那些老人的家属声情并茂的诬陷别人，由于证据的不足，那时总会有人能够成功地从好心帮忙的人身上捞到一笔，以至于这种碰瓷事件越来越多。

真正的坏人，并不认为自己坏

在正常人的认知范围之内，我们都自然地认为人一旦做了坏事，就会受到良心的谴责，我们总是觉得那些坏人终究会受不了那种良心的折磨。

点击加载图片

所以，我们总是在期待浪子回头，希望那些坏人能够认识到了自己的错误，能够良心发现，悬崖勒马。

但是，现实其实与我们的想象有着很大的差距，以上这些想象只会出现在善良的人脑海中。

真正内心善良的人，是不会去做坏事的，会受到自己良心谴责，改邪归正的人，也不能算是坏人。因为没有好人做了坏事就永世不得超的道理，他们只是一时走错了路，但是他们的骨子里其实还是好人。

那些碰瓷的老人和老人的亲属，也许并不觉得自己的做法有什么问题，因为他们觉得，总要有人对老人的伤负责，那么就误了你是谁都可以，管你到到底是不是那个导致老人摔倒在地的主要原因。

点击加载图片

在坏人的眼里，他们做什么都是正确的，他们的观念是无比正确的。例如，希特勒在大肆屠杀犹太人的时候，从来都没有考虑过这件事情的对错与否，而是一心想着犹太人会毁灭全人类和整个世界，所以希特勒认为，为了全人类着想，他必须杀光犹太人。

好人和坏人的界定

所谓“杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸”，古时候这些话并不是凭空捏造出来的，而是具有他的道理的，在现代，这样的事例依然不少，那么如果抛开了道德底线的束缚，我们到底应该做好个好人，还是做个坏人？

美国宾夕法尼亚大学的教授亚当·格兰特（Adam Grant）认为：我们应该做好人。亚当在其著作《Give And Take》中将人类分为三种：1、给予者；2、获取者；3、互利者。

点击加载图片

给予者擅长于帮助他人，获取者只考虑自己的利益，互利者强调互惠互利。

亚当强调说：“虽然很多给予者都会被别人利用从而混得不好，但是，如果你观察那些地位颇高的人，其中也有大量的给予者，所以，给予者十分不在社会的两个极端部分的。”

但是，对于这个问题，不同的人还有不同的答案。

美国斯坦福大学的教授杰弗瑞·菲佛（Jeffrey Peiffer）写过一本书叫做《权利》，答案与亚当恰好相反，他的答案就不如亚当那么美好了，菲佛认为，作为一个坏人更加容易获取相应的利益与权力。

有实验结果表明，傲慢无礼的人在普通人看来拥有着更加高级和优秀的社会地位。

点击加载图片

坏人最终将赢得战役，但却会输了战争

曾经有专家在奢侈品商店做了一个实验，经过一段时间的观察，观察人员发现，当有顾客只拿起一瓶香水进行询问的时候，柜台服务员的态度就会比较恶劣，甚至眼睛之中带有一些鄙夷。

就像在用眼神暗示顾客：“别看了，这不是你能买得起的东西。”

但是实验的最终结果显示，柜台复员的这种态度不仅没有降低自己店里的销售额，反而增加了奢侈品的销售额，因为，在这种鄙视的眼神的促使下，会激起顾客的心理不满，然后就会产生一种“你居然看不起我，那我就买给你看”的心态。

点击加载图片

但是，这种手段并不能成为促进奢侈品销量的长久手段，因为时间久了就会发生问题，因为研究者在对那些一怒之下购买了奢侈品的顾客时，大多数的消费者都表示了后悔，并且表示，再也不会踏入这家奢侈品商店一步。

做坏人可能会让你赢得很多次的战役，但是最终会导致你输掉整个人生战争。综上所述，做坏人可能可以赢得一时的利益，但是，只有做一个好人才能使自己一辈子问心无愧。

- The End -