17.蜀汉大事年表（建安二十四年之二）：关羽失荆州

编者注：众所周知，《三国志》是一本纪传体断代史书，这种纪传体的方式虽然在表现人物事迹时异常生动，但在时间线索上却有点模糊不清，让人捉摸不透事件发生的顺序和因果关系（即所谓的“纪传易复，编年无重”）。因此，小编就想把这种纪传体重新改编为编年体，尽可能详细地（力争精确到月，部分事件精确到天）叙述三国时期的大小事件和每一位官员的升迁轨迹，尽可能实现纪传中说的每一件事都有时间表可对应，为读者了解三国史提供一个索引和参考。《蜀汉大事年表》系列是其中的蜀汉篇（后续将陆续推出曹魏篇和东吴篇），该系列从延熹四年刘备出生开始写起，到泰始七年刘禅去世为止，基本囊括蜀汉两世君主的方方面面。本文是一篇考据帖，在叙事生动性上肯定不足，但在严谨性上肯定有余。在论述的过程中，小编会附上所有的出处或依据，同时对于一些推论的事件，也会附上考据的过程，希望读者喜欢。
一、年表提纲

注：图中带★标记的为推论的内容，带数字上标的为有几种可能的解释，其余为有确切史料支撑的内容
二、详细年表及出处依据
（一）建安二十四年（公元219年）：
建安二十四年由于事件太多，导致字数太长，因此小编决定分开来写。下面继续说下半年的事情：
8月：
（5）关羽水淹七军，俘虏于禁，斩杀庞德，魏国左将军于禁、荆州刺史胡修、南乡太守傅方投降刘备；关羽任命郭睦为南乡太守。
在8月份的时候，关羽在襄樊前线一路高歌猛进。根据《三国志·武帝纪》：“八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁。使徐晃救之。”《三国志·关羽传》：“秋，大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。”《三国志·庞德传》：“仁使德屯樊北十里，会天霖雨十馀日，汉水暴溢，樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤。羽乘船攻之……遂为羽所杀。” 《晋书·帝纪第一》：“帝又言荆州刺史胡修粗暴，南乡太守傅方骄奢，并不可居边。魏武不之察。及蜀将羽围曹仁于樊，于禁等七军皆没，修、方果降羽，而仁围甚急焉。”
从上述记载相互印证来看，作战经过是：关羽此次北伐，带领的部队应该主要是水军（即所谓的“舟兵”），顺汉水北上襄樊。于禁率领七军共计3.5万人救援，驻扎在汉水附近。曹仁也派庞德驻扎在樊城以北，成犄角之势。8月份的时候由于连下大雨，汉水决堤，淹没了于禁和庞德的部队，关羽则趁势率水军进攻，俘虏了于禁和麾下3万人，斩杀了庞德，招降了荆州刺史胡修、南乡太守傅方。

水淹七军
（6）关羽派兵将三万俘虏送回江陵，同时趁势包围樊城的曹仁、襄阳的吕常，曹操派徐晃救援。
《三国志·徐晃传》：“羽围仁於樊，又围将军吕常於襄阳。”《三国志·吴主传》：“会汉水暴起，羽以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵，惟城未拔。”

关羽包围襄阳和曹仁，徐晃率兵救援
（7）关羽抢了孙权湘关的粮食。
由于俘虏太多，再加上自己部队的消耗，关羽粮草缺乏，所以抢了孙权湘关的粮食，即《三国志·吕蒙传》记载的：“羽尽禽禁等，人马数万，讬以粮乏，擅取湘关米。”
（8）司州河南尹陆浑县孙狼杀县主簿，依附关羽，关羽分兵资助，令其在洛阳附近骚扰；关羽又派兵攻占豫州颍川郡郏县，威胁许昌。
在取得水淹七军的大捷之后，关羽的声势如日中天，中原其他地方也纷纷响应，关羽也派兵去支援。根据《三国志·关羽传》：“梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏。”《三国志·管宁传》：“民孙狼等因兴兵杀县主簿，作为叛乱……狼等遂南附关羽。羽授印给兵，还为寇贼。”《三国志·满宠传》：“闻羽遣别将已在郏下，自许以南，百姓扰扰。”
史料中提到了“羽授印给兵”、“羽遣别将”等字眼，说明当时关羽不仅仅是在攻打襄阳和樊城，还派出偏军去骚扰襄樊的后方，做出一副随时可能打过来的态势。陆浑位于洛阳的西南，郏县位于许昌的西边，和许昌同属于颍川郡，关羽的兵锋都打到洛阳和许昌附近了，难怪曹操吓得要迁都。

陆浑县、梁县之于洛阳的位置

郏县之于许都的位置，说明关羽的兵锋已经直逼曹魏核心
关于当时曹魏的状况，《横海将军吕君碑铭 》中有详细描写：“羽猖獗为寇……群歹凶鼎沸，或保城而叛，或率众负旌，自叩敌门，中人以下，并生异心。”曹魏人心惶惶，人心思变，举城投降关羽者不可胜数，这种局面，当然可以用“威震华夏”来形容了。

关羽当时的兵锋所指，说“威震华夏”，一点也不为过
（9）关羽兵力不足，请求孟达、刘封发兵支援，被拒；关羽开始抽调后方部队。
当然了，这种局面也有一个不利的后果，那就是：关羽兵力不够了。关羽在荆州的兵力，满打满算也就五六万人，现在一部分在围攻襄樊，一部分留守后方，一部分押送3万俘虏，一部分支援陆浑，一部分骚扰郏县，从兵法上来讲，“军势恶分”，关羽这么做，兵力肯定捉襟见肘，所以要向刘封搬兵。
根据《三国志·刘封传》记载：“自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。”这里明确说是自包围樊城、襄阳时就要刘封发兵，所以应当在8月份，而不是《三国演义》中说的关羽失败后才让刘封来救援。
刘封不发兵，关羽就只有从后方抽调部队。《三国志·吕蒙传》记载：“后羽讨樊，留兵将备公安、南郡。蒙上疏曰……羽果信之，稍撤兵以赴樊。”关羽对东吴本来就不太信任，他沿江布置了许多岗哨就是为了监视东吴，只不过吕蒙技高一筹罢了。他后来抽调后方部队，也是打仗打到激烈处不得已而为之，这种心态，用我们法律术语来说就是“已经预料到但轻信能够避免”。
话又说回来，如果刘备能及时给予援助，关羽何至于这么抠抠索索地用兵。你看人家曹操，于禁七军覆灭了，就让徐晃再带十二营过来，多大方。
10月：
（1）孙权与曹操密谋偷袭荆州。
根据《三国志·武帝纪》：“冬十月，军还洛阳。孙权遣使上书，以讨关羽自效。王自洛阳南征羽，未至，晃攻羽，破之，羽走，仁围解。”由此可知，孙曹密谋和徐晃破关羽都是在10月份。
（2）董昭献计，将孙权密谋射入关羽营中，动摇军心。
根据《三国志·董昭传》：“即敕救将徐晃以权书射著围里及羽屯中，围里闻之，志气百倍。羽果犹豫。”董昭献计动摇关羽军心。
（3）徐晃计夺偃城，又声东击西攻四冢，关羽率步骑五千救四冢，不敌退走，徐晃紧追至蜀军军营，大破关羽，关羽退至汉水河上。
徐晃与关羽战斗的经过，详见《三国志·徐晃传》：“晃到，诡道作都堑，示欲截其后，贼烧屯走。晃得偃城，两面连营，稍前，去贼围三丈所。未攻，太祖前后遣殷署、朱盖等凡十二营诣晃。贼围头有屯，又别屯四冢。晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢。羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战，晃击之，退走，遂追陷与俱入围，破之，或自投沔水死。”记载详细，不再解释。
此战之后，关羽虽然被徐晃击败，遭受较大损失，但并未全线崩溃。根据《三国志·赵俨传》：“羽军既退，舟船犹据沔水，襄阳隔绝不通，而孙权袭取羽辎重，羽闻之，即走南还。”关羽此次北伐部队主要是水军，登陆的步兵虽然被击败，但水军仍扼守着汉水，直到孙权偷袭荆州才全线撤退，而那已经是下个月的事了。也就是说，此时关羽仍有一战之力。
闰10月：
（1）孙权偷袭荆州，令吕蒙偷袭公安、南郡，俘虏荆州兵家属；孙权又派蒋钦率水军入沔，讨伐关羽；孙桓跟随吕蒙讨伐关羽，在华容引诱策反关羽士兵5000余人。
根据《三国志·吴主传》：“闰月，权征羽，先遣吕蒙袭公安，获将军士仁。蒙到南郡，南郡太守麋芳以城降。蒙据江陵，抚其老弱，释于禁之囚。”《三国志·吕蒙传》：“蒙至寻阳，尽伏其精兵中，使白衣摇橹，作商贾人服，昼夜兼行，至羽所置江边屯候，尽收缚之，是故羽不闻知。遂到南郡，士仁、麋芳皆降。”
《三国志·蒋钦传》：“权讨关羽，钦督水军入沔，还，道病卒。”《三国志·孙桓传》注引的《吴书》：“从讨关羽於华容，诱羽馀党，得五千人，牛马器械甚众。”

孙权偷袭荆州路线图
（2）傅士仁、糜芳、郝普、潘濬投降东吴。
至于潘濬，《三国志·杨戏传》记载：“潘濬字承明，武陵人也。先主入蜀，以为荆州治中，典留州事，亦与关羽不穆。孙权袭羽，遂入吴。”《三国志·潘濬传》注引的《江表传》：“武陵部从事樊伷诱导诸夷，图以武陵属刘备，外白差督督万人往讨之。权不听，特召问濬……即遣濬将五千往，果斩平之。” 潘濬官任荆州治中从事，主管荆州全部政务，基本上算是关羽之下的二号人物，结果不仅投降了，还带兵平定武陵郡，妥妥的汉奸走狗。
至于郝普，《三国志·吕蒙传记载》：“刘备请盟，权乃归普等，割湘水，以零陵还之。”建安二十年吕蒙诓骗郝普后，又把郝普还了回来。但是，《三国志·杨戏传》却记载：“普至廷尉，濬至太常，封侯。”郝普在东吴做到了廷尉，那么可以得知，在建安二十四年吕蒙偷袭荆州时，郝普又携带零陵郡投降了。
（3）于禁又被东吴俘虏。
根据《三国志·吴主传》：“蒙据江陵，抚其老弱，释于禁之囚。”《三国志·虞翻传》：“魏将于禁为羽所获，系在城中，权至释之，请与相见。”这里虽然说的是释放于禁，但我们从后面历史可知，于禁并不能随意离开，实际上还是处于东吴的控制之中，与软禁无异。
11月：
（1）孙权令陆逊偷袭宜都、秭归、枝江、夷道、夷陵，除宜都太守樊友逃走外，其余地方都投降。
《三国志·陆逊传》：“逊径进……备宜都太守樊友委郡走，诸城长吏及蛮夷君长皆降……是岁建安二十四年十一月也。”陆逊直接掐断了荆州与益州的联系。
从上述记载来看，陆逊进攻宜都是在11月。孙权偷袭荆州，兵贵神速，关羽几乎没有反应时间。而根据记载来看，吕蒙进攻南郡是在闰10月，陆逊进攻宜都在11月，虽然宜都在南郡的西边，但不大可能相差一个月。最合理的解释是吕蒙发兵在闰10月下旬，陆逊发兵在11月上旬，虽然跨月了，但其实相差并不多。
至此，孙权偷袭荆州的部署就清楚了：此次偷袭，孙权命吕蒙为前锋，顺长江直扑公安和江陵，掏了关羽的腹心；派陆逊逆长江而上，攻占宜都郡，然后重兵防守夷陵，切断关羽向益州撤退的道路；派蒋钦逆汉水而上，堵塞汉水通道，逼关羽走陆路（荆州水路四通，不好截击，如果关羽还有水军，他可以袭击江陵、公安，也可以到荆南四郡，也可以逆长江回益州，大胆一点也可以顺长江偷袭东吴的江夏、柴桑等，不好防御）；派潘璋、朱然堵塞临沮、夹石，切断关羽向上庸撤退的道路，基本上形成了关门打狗之势。关羽唯一的退路，其实就是在襄樊前线直接顺汉水到上庸、汉中，但这只能在最开始就实施，当时关羽还狐疑孙权偷袭荆州是不是真的，等当他确认属实的时候，曹仁、徐晃等已经重新控制了汉水，这一条路也堵死了。

关羽已经被关门打狗，底图来源于“地图帝”
（2）陆逊又击破蜀将詹晏、俘虏陈凤，又击破房陵太守邓辅、南乡太守郭睦，收降秭归大姓文布、邓凯。
《三国志·陆逊传》：“逊遣将军李异、谢旌等将三千人，攻蜀将詹晏、陈凤。异将水军，旌将步兵，断绝险要，即破晏等，生降得凤。又攻房陵太守邓辅、南乡太守郭睦，大破之。秭归大姓文布、邓凯等合夷兵数千人，首尾西方。逊复部旌讨破布、凯。布、凯脱走，蜀以为将。逊令人诱之，布帅众还降。前后斩获招纳，凡数万计。”
此外，这里面还有一个问题，陆逊“又攻房陵太守邓辅、南乡太守郭睦，大破之。”房陵在上庸附近，由刘封、孟达镇守；南乡在襄阳西北，属于曹操的地盘，即便曹操南乡太守傅方投降，关羽任命新太守吧，陆逊也不至于深入魏境去进攻。根据《三国志·吴主传》：“陆逊别取宜都，获秭归、枝江、夷道，还屯夷陵，守峡口以备蜀。”陆逊的任务是守备夷陵峡口，切断关羽退路，没理由跑到魏境去进攻。小编推测，这里应该是关羽命房陵太守邓辅、南乡太守郭睦主动进攻夷陵，意图打通后撤通道，结果被陆续击败。
（3）关羽退军当阳、麦城，士兵溃散，便在城头树假人逃跑。
根据《三国志·关羽传》：“羽不能克，引军退还。权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。”《三国志·吕蒙传》：“羽还，在道路，数使人与蒙相闻，蒙辄厚遇其使，周游城中，家家致问，或手书示信。羽人还，私相参讯，咸知家门无恙，见待过於平时，故羽吏士无斗心。会权寻至，羽自知孤穷，乃走麦城，西至漳乡，众皆委羽而降。”吕蒙使用攻心计，瓦解了荆州兵的人心，所以部队溃散，抛弃了关羽。

关羽退兵路线
从上述记载来看，关羽虽然被徐晃击败，但建制仍在，所以能从襄樊前线从容“引军退还”。同时，在吕蒙占据江陵城的情况下，关羽还敢率军队向江陵挺近，看来关羽仍抱着再打下江陵城的想法，而且手里应当有一定的实力，直到听说孙权也到了江陵城，才感觉实力不济，向麦城退却，而这时候，士兵就不跟着关羽走了，纷纷跑回江陵投降。由此分析可知，关羽在撤退时，手里的兵力应当基本和吕蒙兵力相当，但小于孙权的主力。吕蒙此次偷袭荆州，史书没记载带了多少兵。参考当年的赤壁之战，周瑜作为前锋带了3万兵，建安二十年平分荆州之战，吕蒙带了2万兵夺长沙、零陵、桂阳三郡，鲁肃带了1万兵防备江陵，也是3万兵，因此，我们可以推算，吕蒙偷袭荆州兵力应当也在3万左右，而关羽撤退回来的兵，估计也在3万左右。
但是，经吕蒙攻心一战，这3万兵也瞬间瓦解了。《三国志·吴主传》记载的是：“权使诱之。羽伪降，立幡旗为象人於城上，因遁走，兵皆解散，尚十馀骑。”貌似是关羽先逃，然后士兵才瓦解的。而《三国志·吕蒙传》说的是“众皆委羽而降”，是士兵也抛弃关羽的。小编个人倾向于认定《吕蒙传》的说法，按关羽的个性，这3万人都从襄樊前线带回来了，没必要在这时候给抛弃掉。
另外，根据《三国志·吴主传》：“关羽还当阳，西保麦城。”当阳就是当年赤壁之战前夕刘备逃跑时经过的地方，当时刘备是兵分两路，一路由关羽率水军顺汉水去江陵，一路由刘备率步兵经当阳去江陵。此次襄樊之战，关羽带的是水军，但是却从路上撤回来的，说明关羽应当在襄樊前线某处弃舟登陆了。前文讲过，孙权派蒋钦顺汉水进攻关羽，但是《三国志·蒋钦传》却没有记载蒋钦的战果，那么说明蒋钦的任务不是击败关羽，而是堵塞水路，让关羽水军过不去。
12月：
（1）东吴潘璋、朱然占领临沮、夹石，切断关羽向上庸撤退的道路，其部下马忠俘虏关羽、关平和赵累。
根据《三国志·吴主传》：“十二月，璋司马马忠获羽及其子平、都督赵累等於章乡，遂定荆州。”《三国志·潘璋传》：“权征关羽，璋与朱然断羽走道，到临沮，住夹石。璋部下司马马忠禽羽，并羽子平、都督赵累等。”时间在12月，可知。

（2）关羽被杀。
至于关羽被杀的时间，上述两个传记只表明建安二十四年12月关羽被俘，没提斩杀的时间。而《三国志·关羽传》记载：“权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。”表明关羽是在临沮被杀的，那应当是潘璋当场就把关羽杀了，时间应当就是12月。但是，《三国志·武帝纪》说：“二十五年春正月，至洛阳。权击斩羽，传其首。”对于这条，小编认为，应当不是关羽被杀的时间，而是孙权将关羽首级传给曹操的时间。《三国志·关羽传》明确交代关羽被杀的地点，记录应当准确，潘璋没必要12月俘虏了关羽，到1月份才杀他。
（3）益州郡雍闿杀害太守正昂叛乱。
根据《三国志·后主传》：“先是，益州郡有大姓雍闿反，流太守张裔於吴，据郡不宾，越巂夷王高定亦背叛。”《三国志·张裔传》：“先是，益州郡杀太守正昂，耆率雍闿恩信著於南土，使命周旋，远通孙权。”雍闿反叛之事可知，只是时间不详。我们详细推导一下：
首先，根据《三国志·步骘传》：“益州大姓雍闿等杀蜀所署太守正昂，与燮相闻，求欲内附。骘因承制遣使宣恩抚纳，由是加拜平戎将军，封广信侯。延康元年，权遣吕岱代骘，骘将交州义士万人出长沙。”由此可知，事情发生经过是雍闿先杀正昂，吕岱后取代步骘的交州刺史。而延康元年，就是建安二十五年，公元220年，说明雍闿叛乱是建安二十五年之前。
其次，《三国志·士夑传》记载：“建安末年，燮遣子廞入质，权以为武昌太守，燮、壹诸子在南者，皆拜中郎将。燮又诱导益州豪姓雍闿等，率郡人民使遥东附。”说的是建安末年，具体哪一年不详。
再次，《三国志·刘璋传》：“孙权杀关羽，取荆州，以璋为益州牧，驻秭归。璋卒，南中豪率雍闿据益郡反，附於吴。”孙权杀关羽是在建安二十四年12月，之后刘璋去世，再之后雍闿叛乱，那么雍闿叛乱就是在建安二十四年12月以后。
综上所述，雍闿叛乱的时间就锁定在了建安二十四年12月到建安二十五年之前，那只有建安二十四年12月当月了。从情理上分析，这一年，蜀汉正好丢掉了荆州，雍闿可能是感觉蜀汉大势已去，才敢背叛的。
其他时间不详的记载：
（1）梓潼太守霍峻去世。
根据《三国志·霍峻传》：“在官三年，年四十卒，还葬成都。先主甚悼惜……遂亲率群僚临会吊祭，因留宿墓上，当时荣之。”前面讲过，霍峻是建安二十一年担任的梓潼太守，“在官三年”，那么去世时就应当在建安二十四年。刘备还亲自到霍峻在成都的墓上去吊祭，那说明霍峻去世至少在8月份刘备从汉中回到成都以后。
（2）沔阳县长张翼晋升涪陵县令。
根据《三国志·张翼传》：“建安末，举孝廉，为江阳长，徙涪陵令，迁梓潼太守。”建安二十四年3月时，张翼已经是沔阳（江阳）县长了，他担任涪陵县令和梓潼太守的时间不详。当年8月以后霍峻去世，史料再无其他人担任梓潼太守的记录，如果是张翼接任的话，他至少应当在3月到8月之间，完成沔阳县长升涪陵县令、涪陵县令升梓潼太守，貌似也不可能。但他凭和赵云的战功，实现沔阳县长升涪陵县令应该是可行的，也许刘备回成都后，他就跟着一起回来了。
（3）西充国长李福晋升成都县令。
根据《三国志·杨戏传》：“孙德名福，梓潼涪人也。先主定益州后，为书佐、西充国长、成都令。”李福晋升的时间也不详，但是考虑到建安十九年李福和张翼都是书佐，建安二十四年时张翼由江阳县长晋升涪陵县令，估计李福也由西充国长晋升成都县令了吧，毕竟他们资历相同。
（4）越嶲郡夷王高定率军包围新道县，被犍为太守李严击败。
根据《三国志·李严传》记载：“又越巂夷率高定遣军围新道县，严驰往赴救，贼皆破走。加辅汉将军，领郡如故。章武二年，先主徵严诣永安宫，拜尚书令。”同雍闿一样，也是史实清楚，时间不详。不过从文中可以看出，时间至少在章武二年之前。具体时间我们也推导一下：
首先，关于高定的叛乱，《三国志·后主传》描述为：“先是，益州郡有大姓雍闿反，流太守张裔於吴，据郡不宾，越巂夷王高定亦背叛。”其中这个“亦”字说明高定应该是在雍闿之后叛乱的，即建安二十四年之后。
其次，《三国志·李恢传》记载为：“先主薨，高定恣睢於越巂，雍闿跋扈於建宁，朱褒反叛於牂牁。”说是刘备去世以后，那就是章武三年以后了。不过，这和我们从《李严传》里推导出的章武二年之前相矛盾。再看《三国志·吕凯传》：“时雍闿等闻先主薨於永安，骄黠滋甚。”这里强调一个“甚”字，说明雍闿等人在刘备活着时就已经反了，在刘备去世后就更加嚣张。同时，再看《三国志·后主传》：“建兴元年夏，牂牁太守朱褒拥郡反。”这才是实打实的在刘备去世后叛乱。我们回头再看《三国志·李恢传》，由于文中一口气点了高定、雍闿、朱褒三个人的名，因此他要以叛乱最迟的时间来说（即所谓的“先主薨”），不能表明高定和雍闿就是在刘备去世后才叛乱的。
最后，我们看《华阳国志》的记载：“夏四月丙午，先主即帝位，大赦，改元章武。以诸葛亮为丞相……李严辅汉将军。”这里记载李严是在章武元年晋升辅汉将军的，而《三国志·李严传》又说李严是先击败高定后晋升的，那么高定入侵就应当在章武元年4月之前。
综上所述，高定叛乱时间就应当锁定在建安二十四年之后，章武元年4月之前。小编这里姑且和雍闿放在一起。
（5）越巂太守马谡可能转任其他官职，焦璜任命为越巂太守。
根据《三国志·马良传》：“（马谡）以荆州从事随先主入蜀，除绵竹成都令、越巂太守。才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异。先主临薨谓亮曰：'马谡言过其实，不可大用，君其察之！’亮犹谓不然，以谡为参军。”从上述记载来看，马谡应当是刘备在世时就担任越巂太守，直到诸葛亮当政才任命为参军。
但是，根据《华阳国志》记载：“章武三年，越巂叟大帅高定元称王，恣睢，遣斯都耆帅李承之杀将军梓潼焦璜，破没郡土。丞相亮遣越巂太守龚禄住安上县，遥领太守。”《三国志·张嶷传》也说：“初，越巂郡自丞相亮讨高定之后，叟夷数反，杀太守龚禄、焦璜。”《三国志·杨戏传》：“建兴三年，（龚禄）为越巂太守，随丞相亮南征，为蛮夷所害。”三者时间记载虽然不同，但有一点共性的是，焦璜、龚禄都曾任越巂太守。
接下来，我们详细考据一下二者任职的时间。
《三国志·张嶷传》说的是建兴三年诸葛亮南征之后，太守龚禄、焦璜被杀的，《三国志·杨戏传》说是建兴三年太守龚禄被杀的，没提焦璜，而《华阳国志》说是章武三年焦璜（焦璜的职位记载是将军，可能是以将军称号领太守）被杀的，然后龚禄才来接替的。从上述记载来看，《三国志·张嶷传》和《三国志·杨戏传》都是一笔带过，而《华阳国志》记载的细节更为详尽，因此小编倾向于采纳《华阳国志》的记载。
如此一来，我们就能发现：章武三年时越巂太守是焦璜，但被杀了，到建兴三年时诸葛亮重新任命龚禄为越巂太守，但也当年遇害了。
再回到马谡。
如果焦璜在章武三年时是太守，那么就直接打断了马谡越巂太守的任期，他就不可能从越巂太守任上直接晋升为丞相参军，因此他必然有一次其他的职务调动。这次调动，可能是晋升为中央某官职（如果马谡始终远在越巂郡，刘备也不可能对他那么了解，还对诸葛亮说马谡言过其实），也可能是因为马谡对越巂郡的叛乱负领导责任，所以把他调走了（刘备也可能是因为此事对马谡不认可），但总之存在职务调动，而焦璜应该就是马谡卸任后接任的。所以小编将其记录在此处。