永乐大帝5出漠北，三犁虏庭，是靖难之役的遮羞布吗？

明成祖朱棣是个争议非常大的人，喜欢他的人说他是天子守国门，五出漠北三犁虏庭，最后死在沙场，堪称皇帝之楷模。

不喜欢他的人，说他这个人残忍嗜杀，五出漠北基本上都是徒劳无功，空耗国力，目的不过是靖难之役的遮羞布，不想被后世唾弃而已。

朱棣发动了靖难之役，虽然取得了皇位，但是他此后几乎所有的行动，都在以此为逻辑起点，进行着各种制度建设和修补工作，力图把自己打造成一个明君的形象。

这一点没什么好说的，一个人的动机有时候很难猜测，李世民是千古一帝，同样也是前期前期手足相残才坐上的皇位，不管他们后来做事的动机是什么么，关键看他们做了什么。

朱棣不管做了什么，比起来王朝后期他的那些懒得出奇的各种奇葩子孙，朱棣绝对是个勤劳的皇帝，这一点跟朱元璋很像，都是皇帝中的劳模。

就凭他勇于进取永不退缩的态度，朱棣就是值得称赞的，我们再来具体看看这五出漠北，朱棣到底都有什么战功。

五次北征，被很有气势地形容为“五出漠北，三犁虏庭”，像犁地一样把蒙古人地盘连根翻了个底朝天，形容得很厉害，实际情况是这样的。

永乐八年第一次北征，二月十日师出北京，在路上行了整整三个月，未遇蒙古部落一兵一卒，直到五月八日，才报第一次军情：某胡骑都指挥使“获虏一人至”。

六月十四在一河边发现“游虏”，“虏怆惶渡河，我骑乘之，生擒数人，余皆死。虏由是遂绝。”七月十七日，朱棣率大军回到北京，第一次北征结束。

“获虏一人”、“追奔不十余里”、“生擒数人”……这就是永乐大帝从二月十日到七月十七日、历时长达五月有余、用兵五十万，如此波澜壮阔的北征，所取得的“自古所无有也”的成果。

跟第一次比，永乐十二年第二次北征，战果堪称“巨大”，但也不过“毙贼数百人”，且是以“五十万之众”对“可三万余人”极其悬殊的兵力，所取得的。

永乐二十年的北征，三十万大军未至，鞑靼首领阿鲁台率部望风而逃，朱棣完全扑空。

第四次即永乐二十一年的北征，如出一辙，阿鲁台又使用“敌进我退”这一手，朱棣则再次扑空，再次“如入无人之境”。正懊丧之际——《明史》的说法是“帝方耻无功”，另一蒙古部落首领前来归附，朱棣总算可以搪塞一把。

永乐二十二年最后一次北征，索性空手而回，连可以冒充的“战果”也没有。整个过程从头到尾，“弥望荒尘野草，虏只影不见，无奈之下，朱棣只好“班师”，行至榆木川（今内蒙多伦）一命西归。

五出漠北，如果单纯成果来看的话，无论是杀敌数，俘获数，都完全无法与朱元璋时代的北伐相比，朱元璋八次北伐，仅第六次就俘虏蒙古王子、王妃、贵族、公主等三千人、男女七万七千人、马四万七千匹、驼四千八百头、牛羊十万、宝玺、图书、金银印章无数。

论北伐的成果，朱棣的北伐简直就是笑话，但北伐有个副产品，那就是不断的北伐过程，实际上是一步步迁都北京的过程，最终朱棣在有生之年迁都到北京，也算是他北伐事业一个很重要的成果。

打仗之所以是大事，不仅仅是关乎到生死，朱棣不怕死冲锋陷阵，关键是关系到大明朝所有人的钱袋子，打仗是最花钱的。

仅以永乐二十年第三次北征为例，《太宗实录》记载了动用人力物力的一项统计数字：

共用驴三十四万头，车十一万七千五百七十三辆，挽车民丁二十三万五千一百四十六人，运粮凡三十七万石从之。

这是多么庞大的数字呀，数字是冰冷的，但是背后是无数个家庭，无数个农夫的血汗和生活口粮，这仅仅是一次北伐的花费。

朱棣北伐却是成果不大，如果你完全不喜欢朱棣，这就是铁证，但事情不能这么简单地看，朱棣北伐本身也是向北边蒙古展示实力的一个过程，尽管是失败的，但没做之前你怎么知道是成功还是失败呢？

仅仅二十年后，蒙古的一部分瓦剌部就在土木堡大破50万明军，俘虏了明英宗，足见朱棣的北伐并没有对蒙古伤筋动骨，但作用多少肯定是有的，如果你不去北伐在，怎么不知道土木堡之变会提前到来呢。

我们评价朱棣，不能完全以结果来论，朱棣是个有雄心壮志的皇帝，历史上但凡是想做出一番事业的皇帝，都必然会劳民伤财，只能说朱棣做得有点过于频繁了，如从大规模，又不是十分必要的北伐，做个一两个也就够了，五次北伐消耗了多少明朝的国力，这可是上升期的明朝呀，要是放到中后期谁也无法承受。

朱棣想成为千古一帝，但是他失败了，但总比后来那些昏庸无能的皇帝强的太多，关于朱棣，你有什么想说的欢迎留言。