清朝极盛时期有多强？欧洲是什么时候藐视中国的？

清朝有多强大？这是很多人在意的问题，从近代史来看，清朝无疑是落后的，由于近代的耻辱，让很多人看不起清朝，加上清朝又是少数民族执政，更让清朝的地位跌落到低谷。清朝真的这么不堪吗？不能这么想，如果清朝这么弱，怎么会拥有这么庞大的领土？不能光看到汉唐盛世，而忘记清朝前期的强盛。

从1644年开始，清朝入主中原，到最后夺得天下，之后收复台湾，击败沙俄、收复喀尔喀地区、收复西藏、平定准噶尔等，把清朝的版图扩大了最大化。历经康熙、雍正、乾隆三世，清朝也达到了极盛。康熙收复大部分领土，雍正为清朝积累财富，乾隆把清朝推向极盛。

清朝极盛有多强？

清朝极盛时期是在乾隆年间，乾隆年间，平定了准噶尔汗国，确定清朝的强盛。清朝消灭准噶尔用时之久，可见准噶尔汗国并不是一个普通的国家，放在当时的世界里，那也是一个强大的存在，加上准噶尔和沙俄勾结，想要吞并清朝，有了沙俄背后的支持。

领土面积的大小往往是决定一个朝代的强大，毕竟这些领土不是白得来的。看看康熙年间，清朝的对外战争，统一天下的内战就不说了，因为有了统一天下作为基础，才能向外扩张。康熙年间对外的战争有：和沙俄的雅克萨之战，三征噶尔丹，平定西藏。在这几场战役中，清朝的版图扩大了一倍多，这对清朝的版图来说，贡献是巨大的，没有康熙的开疆拓土，清朝有没有这么大的领土真的不好说。

雍正时期，主要的功绩还是放在改革之上，雍正登基，深知康熙后期所带来的弊端，最有名的还是九子夺嫡事迹，最后雍正设置了私密立储制度。在他的改革下，清朝设置军机处、废除贱籍、清查亏空、耗羡归公、摊丁入亩、士民关系、改革主佃关系等政策，由于这些政权实施，雍正时期，清朝国库逐渐充实起来，扭转康熙连年战争带来的影响。在他期间，还将青海纳入到版图内。

乾隆时期，清朝国力达到巅峰，乾隆皇帝先后平定准噶尔汗国、大小和卓叛乱，让新疆全部纳入版图内，1762年，清朝在新疆设置伊犁将军，管理整个新疆，包括今天的巴尔喀什湖在内等地区，乾隆年间，也稳固了西藏的统治。因康熙、雍正的努力，给乾隆奠定良好的基础，一个主要扩张，一个主要治内，对清朝的稳固都有很大的贡献，到乾隆年间，综合国力已经达到很高，放在世界上，那也是一个帝国的存在，而且乾隆年间，面对沙俄的威胁，乾隆一点都不怕，甚至不惜一切和沙俄开战的架势。

欧洲人对中国的看法

从古至今，文明都会分成东西两大阵营，而东方文明以中国为主，西方文明从西亚转移到欧洲。在相当长的一段时间内，中国都站在世界的巅峰上，到17世纪至18世纪，欧洲出现“中国热”，时间甚至有上百年之久。所谓的“中国热”是指西方国家崇拜中国热情的追捧，他们疯狂的认为，中国才是世界最繁荣昌盛的地方，比欧洲好多了。

在西方传教士的宣传下，很多人热衷于来中国，但来中国路途遥远，让许多人止步。当时欧洲许多名人，都对中国的文明发出过赞叹，比如：欧洲学者莱布尼茨就曾写到：“我们从前谁也不相信世界上，还有比我们的理论更美满、立身处事之道更进步的民族存在，现在东方的中国，给我们一大觉醒”。从这些可以看出，欧洲人对中国的崇拜。

直到工业革命的爆发，为了心中的梦想，英国人来到了中国，早期的国家有葡萄牙和荷兰等。当英国使团来到中国时，面对他们的是乾隆皇帝，也就是清朝全盛时期。因英国使团不愿意三跪九叩，乾隆皇帝也就不愿意接见他们。之后虽然以单膝跪地，乾隆皇帝接见了他们，但是，乾隆对他们并没有什么好感。在马戛尔尼使团献出的科技产品中，乾隆皇帝称这些都是“奇技淫巧”，以天朝无所不有打发了英国。英国人想要清朝开放更多的通商口岸，结果以失败告终。

但也是如此，从1793年，马戛尔尼使团访华后，欧洲人开始对中国的态度发生变化，18世纪末，欧洲开始嘲讽中国文化的落后，那些崇拜中国的热情没有了，反而是诋毁中国的科技与文化。比如：1793年，法国化学家拉瓦锡，曾写过一份报告《关于公共教育的思考》，他拿中国作比较，基本都是拿中国的缺点来比，而对中国的科技进行避而不谈，中国古代四大发明，中国式代数学，中国天文学、医学等等，只字未提。更有学者称中国是一个暴政国家，几千年来从没有变化。

欧洲工业革命

可见，为了改变欧洲人对中国的追捧，他们开始尽力的抹黑中国，更是为了自己的私心而黑中国，因为抹黑中国，他们就会得到关注，知名度更高，同时也记恨中国不肯开放更多港口给欧洲国家，他们这是在惦记着中国这块肥肉。到十九世纪后，欧洲人对中国只有藐视，1840年，鸦片战争的爆发，让中国掉入半殖民地半封建社会，欧洲人的优越感更加强大。如今的时代，再过个几十年，这些所谓的优越感，欧洲人还有吗？无论什么时代，在这个星球上，中国始终是重要的一员。