人是长寿好还是活到75岁左右为好?长寿的意义是什么?

人是长寿还是活到75岁左右为好?长寿的意义是什么?

这个问题问的接地气,估计这也是很多人心里最想问的。其实提问者可能没有说清楚,提问者可能想表达的意思是,有质量的生命是不是比没质量的追求寿命的更长要更好?今天张大夫就来谈一谈我自己的看法。

其实,对于寿命的认识,大家也不用先入为主的界定为75岁,在当下的社会,75岁以上老年人身体好好的,生活质量很高的大有人在。所以说,咱们先不界定生命时长,只是说有质量的生命长度和没有质量的一味追求寿命延长,到底哪一个更好呢?

应该说有质量的生命肯定是更好的,如果有质量的生命长度更长,那当然最好了,谁不想让自己活得更长,更有质量呢?但是,回过头来,如果说一个人生活质量没有了就立刻要剥夺他的生命,那也绝对不是文明世界所为。这就引出一个话题,生命的意义是什么?其实,我们暂且放下生命的终极意义不谈,就说眼巴前的很多人,他们生病了,生活的质量不高,那是不是他们就没有生存存在的理由了呢?我想没有一个人敢说这些人就没有存在的意义了。一方面,个体的生存权利,不是以生存质量来衡量的;另外一方面,大多数个体,即使是得病了,没有了生存质量,大多数这些人自己也不愿意被剥夺生命;还有一方面就是有些人的存在寄托着家人的情感,这个人即使得了重病,只要他在,一家人就在,这个人没了,一家人可能就散了。所以说,我们不能简单以生存质量来思考活多大岁数合适。这种想法有一定局限性。

当然,大家可能也都听到过,有些人会说:“就活75岁,后面活得再长就是受罪”这一类的话。告诉大家,作为一名心内科医生,我见到的大多数说这话的人,最后他们得病了,他也积极地去医院治病,没有一个说不想活了的。所以说,这个话题可能就存在于聊天侃大山,具体到个人,估计没人能够承受成活质量降低就被剥夺生命的现实。

说了这么多,其实今天聊得这个话题是个聊闲天的话题,张大夫只不过想告诉大家,现在大家的寿命都延长了,即使有些人得病了,生活质量降低了,这些人也不是就不能活着,有病治病,配合正规治疗,享受国家社会发展的红利,不要心灰意冷。您说是不是这个道理?

(0)

相关推荐