人是长寿好还是活到75岁左右为好？长寿的意义是什么？

人是长寿还是活到75岁左右为好？长寿的意义是什么？

这个问题问的接地气，估计这也是很多人心里最想问的。其实提问者可能没有说清楚，提问者可能想表达的意思是，有质量的生命是不是比没质量的追求寿命的更长要更好？今天张大夫就来谈一谈我自己的看法。

其实，对于寿命的认识，大家也不用先入为主的界定为75岁，在当下的社会，75岁以上老年人身体好好的，生活质量很高的大有人在。所以说，咱们先不界定生命时长，只是说有质量的生命长度和没有质量的一味追求寿命延长，到底哪一个更好呢？

应该说有质量的生命肯定是更好的，如果有质量的生命长度更长，那当然最好了，谁不想让自己活得更长，更有质量呢？但是，回过头来，如果说一个人生活质量没有了就立刻要剥夺他的生命，那也绝对不是文明世界所为。这就引出一个话题，生命的意义是什么？其实，我们暂且放下生命的终极意义不谈，就说眼巴前的很多人，他们生病了，生活的质量不高，那是不是他们就没有生存存在的理由了呢？我想没有一个人敢说这些人就没有存在的意义了。一方面，个体的生存权利，不是以生存质量来衡量的；另外一方面，大多数个体，即使是得病了，没有了生存质量，大多数这些人自己也不愿意被剥夺生命；还有一方面就是有些人的存在寄托着家人的情感，这个人即使得了重病，只要他在，一家人就在，这个人没了，一家人可能就散了。所以说，我们不能简单以生存质量来思考活多大岁数合适。这种想法有一定局限性。

当然，大家可能也都听到过，有些人会说：“就活75岁，后面活得再长就是受罪”这一类的话。告诉大家，作为一名心内科医生，我见到的大多数说这话的人，最后他们得病了，他也积极地去医院治病，没有一个说不想活了的。所以说，这个话题可能就存在于聊天侃大山，具体到个人，估计没人能够承受成活质量降低就被剥夺生命的现实。

说了这么多，其实今天聊得这个话题是个聊闲天的话题，张大夫只不过想告诉大家，现在大家的寿命都延长了，即使有些人得病了，生活质量降低了，这些人也不是就不能活着，有病治病，配合正规治疗，享受国家社会发展的红利，不要心灰意冷。您说是不是这个道理？