资治通鉴：权力的游戏没有手下留情

资治通鉴是一本连贯性非常强的史书，接着昨天的材料写彭越，这是最后一篇彭越，因为彭越这回彻底回老家了。

当是时，始皇驾崩，二世夺权，赵高乱政，荼毒四海，陈王奋起挥黄钺，秦帝国陷入人民战争的泥潭，天下瞬间分崩离析，狼烟再起，拉开了灭秦之战的序幕；刘邦和彭越都是是其中一员。

刘邦以土匪发迹，彭越以水盗起家；刘邦在关中的民心，彭越在梁地的人心；刘邦屡战屡败，彭越也是屡败屡战；刘邦48岁下海创业，彭越也是以高龄号令水匪。纵观两人前期的人生轨迹，非常相似，可为什么？刘邦建立的汉朝成为文明的标志，而彭越却以身死国灭夷三族的悲剧收场？

因为，彭越只是个A货刘邦，看似形同，其实质异。

【材料】《资治通鉴》汉纪 太祖高皇帝十一年 前196年

西至郑，逢吕后从长安来。彭王为吕后泣涕，自言无罪，愿处故昌邑。吕后许诺，与俱东。至洛阳，吕后白上曰：“彭王壮士，今徙之蜀，此自遗患；不如遂诛之。妾谨与俱来。”

于是吕后乃令其舍人告彭越复谋反。廷尉王恬关奏请族之，上可其奏。三月，夷越三族。枭越首洛阳。

【译文】彭越西行到郑国故地，路遇吕后从长安来。彭越对吕后哭泣诉说，说自己无罪，希望回到故乡昌邑。吕后答应了，与他一起回来。到洛阳，吕后向刘邦说：“彭王豪壮勇武，现在把他流放到蜀郡，这是自留后患；不如就此杀了他。我已恭敬的与他同来。”

于是吕后就让彭越的舍人控告彭越又谋反。廷尉王恬关上奏请求灭彭越族，刘邦批准了。三月，诛杀彭越父、母、妻族。斩彭越首级于洛阳

【解析】在这段材料里，彭越犯了一个致命的错误，导致了他最终的悲惨下场。

在刘邦势力还很小的时候，彭越就已经站队刘邦，仅迟于萧何曹参等丰沛系人员，彭越的站队非常的真诚，并不是因为谁赢帮谁，谁势力大帮谁，而是真的看好刘邦，觉得刘邦能成大事，觉得刘邦跟自己是一类人，而且还自认为不如，详见之前写的文章：《没钱没资源怎么收拢人心》。

因为这个原因，在刘邦还没有做大的时候，彭越和刘邦就已经建立起了非常深厚的革命友谊，此后楚汉争霸期间，也是一直忠心耿耿的在昌邑开辟根据地，用第二战场拖住项羽部分兵力，还给刘邦军送过粮。

同时，刘邦也是负过彭越的，彭越攻下梁地，刘邦却让魏豹当魏王，让彭越当魏相；对此，彭越没有吭声。彭越也负过刘邦，垓下之战迟迟不到，陈豨叛乱称病不来。

韩信陈豨臧荼等人失败后都是夷三族的待遇，唯独彭越，刘邦没有对他痛下杀手，而是流放到了蜀地，留了一条命，当了皇帝的刘邦还是有人性的，也有心软的时候。

刘邦之所以对彭越手下留情，第一是因为上面说的原因，刘邦对他的感情比其他异姓王深厚，毕竟曾经真心爱过，所以他才敢找吕后哭诉；

第二是彭越造反只是疑罪，没有真的造反，罪责主要在于扈辄劝他造反，他没有举报扈辄，所以有关部门说他“反形已具”，而不是说他直接造反（详见昨天的文章）。

第三则是因为彭越也年龄不小了，没几年活头了，打发到蜀地去了却余生，也不会出大问题。

可要彭越命的，恰恰是彭越的这一次哭诉！我们看看彭越都说了什么？

西至郑，逢吕后从长安来。彭王为吕后泣涕，自言无罪，愿处故昌邑。

从材料看，彭越的哭诉主要有以下中心思想：

1.自言无罪

2.想回老家昌邑

1.自言无罪，犯了掌权者的大忌，这是变相的骂刘邦忘恩负义、无罪见诛。语言中透露着不服。至于是不是真的无罪，真的一点都不重要，关键是刘邦是君，彭越是臣，君要臣死，臣不得不死。

彭越不服，去求吕后，给吕后的感觉就是，因为彭越此时，人为刀俎我为鱼肉，这个时候彭越没有力量，尚且不服；如果有力量，彭越又不服，会干出什么事呢？彭越不服，那彭越的家人、下属、故旧等等会不会也不服？

2.想回老家昌邑，说者无心，听者有意，掌权者的神经最为敏感，时刻都害怕被夺取权力。彭越一生都在梁地对抗项羽，在昌邑得民心、有威望、势力盘根错节。现在没有力量，只能求我，你彭越想回梁地，回昌邑，到底是想回去养老？还是因为不服不满，想回去起兵造反？

吕后不是刘邦，彭越怕是老糊涂了，低估了吕后的心狠手黑，彭越的一次哭诉，反倒提醒了刘邦吕后，你彭越不是在梁地有基本盘吗？人去蜀国了，势力还在，子子孙孙还在，亲戚故旧还在，一样会不服不满，处理不干净等于留了个定时炸弹给刘盈，刘邦百年之后迟早要爆炸，你彭越不是要回老家吗？夷三族够不够？这回彻底回了老家。

宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王；要么不做，要做，就要做绝，就要做到极致，权力的游戏中只有你死我活，没有手下留情。

手下留情，只会按下葫芦又起来瓢；

手下留情，只会冤冤相报何时了；

手下留情，只会处理掉一个隐患，又冒出来更多隐患！

最后：我不是教你们心狠手辣，而是鉴于往事，提前预判，避免被人心狠手辣。