民国是一个朝代还是一个时代
谢谢你的提问。我看了一些资料，好像从纪念辛亥革命100年的2011年，就有很多讨论民国的话题，其中就有民国是不是一个朝代的话题。这是一个历史政治话题的范畴，根据我的理解，我就谈谈我的看法吧。
我认为民国是一个朝代也是一个时代。但是，不是我们历史上的那种朝代，而是一个废除了家王朝的新型社会制度的国家，这是与以往不同历史概念的时代。
自从孙中山领导的辛亥革命推翻大清王朝以后，一个显著的话题就是“天下为公”，这是民国最伟大的政治思想标志。“天下为公”其实也不是孙中山的创造，而是中国民主历史文化的一个组成部分，例如，战国时代的儒家著作《礼记·礼运》就提出了“大道之行，天下为公”的思想。这就是中国民主文化的组成部分。所以，孙中山先生“天下为公”的思想深入人心，也给中国人民带来新的做人的尊严，这是一次伟大的历史进步，它开启了现代中国的新时代。
我们历史上的朝代，是以完整统一国家，建立新的帝王家天下制度为标志的王朝。而时代，是没有完全统一的多朝并立的一个时期。民国是统一国家的一个时代，但是，从政治体制来说，不是一个家天下的王朝。
中国历史上最长的王朝是周朝和汉朝。
周朝和汉朝很相似，都有过东西二朝的情况。但是，他们都认为是一个朝代，所以历史上也有两周两汉的说法，但是，我们所谓的汉代，就是指两汉。周朝也就是两周。周朝的西周和东周合起来将近800年，汉代的，东汉和西汉合起来400余年。
中国历史上最短的王朝是秦朝，只有15年的王朝历史。其次是隋朝37年，其余大部分王朝都在200多年。
虽然，王朝政权存在的时间长短不一，但是，共同的特征就是统一了全国。没有统一的，就合并称为一个时代，例如，三国、南北朝、五代十六国等。
这也是历史上王朝和时代有不同的意涵的地方。
民国是中国历史上第一个推翻了中国两千多年封建帝制的新时代，是一个革命的，全面进入现代的时代。
这个时代，已经没有历史上朝代的家天下特征，例如，民国是人民共和国，不是帝王世袭帝制，而且，彻底取消了帝制的一切特权。
那么，国家统一了，政权建立了，所以，我们就不能不说，这是一个朝代，即使，朝代一词不适合表达民国的政治内容，那么，用时代来表达这个政权，也是与王朝有一些同义词份量的。
尽管民国没有取得强有力的国家权威，但是，国内各民族共同承认中华民国，而且国际上也承认中华民国，代表全体中国利益参与国际事务，是实实在在的一个国家政权。
很多人认为，民国不是一个“朝代”，这是不符合事实的。我没说，中华民国开启了中国历史新纪元，他彻底废除封建帝王家天下的政治制度，怎么可能是“朝代”、'王朝'呢？当然不是。
他们的依据就是民国乱象丛生。例如，各省的独立，伪满国分裂，军阀混战，甚至袁世凯复辟帝制，好像历史上发生过的没有发生的种种乱象，中华民国都发生了。
但是，这正是民国继承了晚清积贫积弱的政治和经济的脆弱性，同时，民国革命，也是不彻底的一次革命，既没有彻底消灭封建残余，也没有完全摆脱外国势力的干涉和控制。同时在政治方向和道路问题上，有严重违背历史潮流的倾向，因此，也注定了中华民国不能长久的历史宿命。
比如说，民国还存在外国侵占中国的非法利益。外国人仍然是比中国人高一等的特权人。比如说，中华民国的民主自由，其实完全被执政党操控，根本没有真正的民主，也没有自由。是一个一党专制的独裁的政治。
对内没有广泛的团结合作机制，对外，没有独立的外交。
比如说，复辟复古的种种乱象蠢蠢欲动，革命内部的团结始终没有达到预期的目标
但是，国家主权还是在中华民国的手中，国民政府的政令法律仍然是国家的最高权威。
中华民国时期的混乱和动荡，并不影响它是一个当时的合法的和最高的国家权威。因此，这是一个新时代的开始，当然，也是国家政治历史发展的延续，那么，这种延续，也就是一个新时代的开始，相当于历史上改朝换代，当然也是一个“朝代”，都是，从政治体制上为了区别帝王家天下的“朝代”，我们不如说，中华民国是一个时代更具有鲜明的历史标志。
这就意味着，今天的中华民国的“时代”含义，与历史上的含义是有本质不同的涵义。
作为一个人口大国，中华民国在政治体制上与世界是合作的，因此也参与了很多世界事务。例如第一次世界大战和第二次世界大战，中国都是世界不可忽视的一支力量，为世界和平做出了贡献，进入了联合国。
但是，中华民国没有正确把握国际国内的大好形势和历史潮流，而是，发动了军事内战，错误地估计了国家历史进程潮流。
经过三大战役的解放战争以后，中华民国政权被中国人民彻底推翻，建立了新中国。
在历史上只存在了37年的中华民国，是中国历史上第一个迈向现代社会的国家政权。由于中华民国的执政党中国国民党，失去人心，给人民造成了很大的灾难，所以，被历史推翻，是历史潮流不可抗拒。
这是一次以武装夺取政权的国家新的统一。结果就是中华民国政权被更替，从历史上结束了它的存在。
但是，中华民国执政党的腐败无能，短命而亡，并不代表中华民国时期产生了大批优秀的人才对新中国建设的贡献。
很多中国优秀人才，都因为对国民党的腐败无能十分痛恨，反而成为推翻中华民国的积极力量。所以，中华民国成为中国历史上一个非常短命而战乱的朝代。
我们今天不能把朝代看得必须是世袭制的家天下王朝集团才是一个朝代。而是，以政治体制来说，中华民国也是一个朝代，例如，中华民国是一个资本主义社会，这是与历史上任何时代不同的划时代特征。只是我们在表述上用朝代和王朝来指代中华民国，与中华民国的政治内容非常冲突而已，所以，仅仅是不可以用朝代和王朝这些词罢了。
而今天的新中国，是一个以学习现代化，建立富强国家和满足人民共同富裕为目标的社会主义制度的国家，这个政治体制，也是与中华民国一样具有划时代的历史特征。
这就说明，从中华民国到新中国是政治制度不同的两个时代。
我们从历史的发展来看，中华民国与新中国也是很大不同的两个时代。首先是政治制度不同。中华人民共和国的社会主义的政治制度。而中华民国是资本主义的政治制度。
不同的政治制度，当然是不同的时代。因此，我们今天说时代，应该有一些历史上王朝的含义。但是，中华民国和中华人民共和国都不是王朝，也不是朝代，因为都不是封建家天下的王朝。