【三国随笔】关羽发起襄樊之战的真实意图

目录：

1、关羽为何出兵襄阳

2、关羽的攻与防

3、219年是三国志的高潮

4、魏国谋士的远见

5、谁来守荆州最合适

————

1、关羽为何出兵襄阳

说起这个话题，首先我们来看看诸葛亮在隆中时是如何看待荆州作用的。

《隆中对》：天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？

诸葛亮运用了《孙子》兵势篇中的“凡战者，以正合，以奇胜”的思想，布局了一条双线出击的进攻方略。两条线一明一暗、一主一副相辅相成，刘备从汉中出秦川，直取长安，另一上将从荆州攻襄阳，目标是宛城、洛阳。

从诸葛亮第一次北伐的时安排街亭和箕谷双线作战可以看出，诸葛亮喜欢使用主副明暗、奇正结合的战略。

他本是想趁天下有变（如曹操去世、继承人夺位、内部叛乱等）之时再开始这一战略，但当刘备联吴抗曹、夺下荆南、得借江陵、割据西川、夺取汉中这十年间的连续胜利之后，刘备逐渐骄傲，认为不需要再等到天下有变，可以提前实现这一目标。

所以关羽出兵，很有可能是刘备暗中对关羽授意。虽然历史没有明载，但通过对人物性格的分析和此战略的可行性推理，有极大可能是这个原因。

《三国志·关羽传》的记载很简单：二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。是岁，羽率众攻曹仁於樊。

（图片来源自网络）

当刘备与曹操对峙汉中的同时，孔明向刘备建议让关羽从荆州进攻襄阳，牵制曹操的大军，逼迫曹操西线的主力返回洛阳，以缓和汉中战局的压力。

当时曹操掳掠汉中人口和资源退回长安，刘备在汉中与曹操对峙，粮草无法就地补给，全依赖蜀地运输，压力非常之大。所以刘备想让荆州出兵牵制，逼迫曹操回师救援，以便迅速巩固汉中的成果，才有了关羽北上。

这本是一支牵引曹操主力大军的偏师，只不过因为关羽的军事能力和运气都还不错，导致荆州军连连大胜，反而乐极生悲，来了个惊天大逆转。

我认为研究历史不要直搬史书，可以有一定的推理和想象。史书不会记得那么详细，也不一定完全真实。我们读三国，可以研究地形和战略，也可以分析人物性格性情。我喜欢结合理性与感性，来解释历史的格局、战争的形势、人物的命运，以及三国历史中的各种谜团。

————

2、关羽的攻与防

刚才我们说，蜀汉的主攻方向在汉中，荆州战局只是为了缓解刘备在西线的压力。

虽然关羽被刘备假节钺，有独立作战指挥权，也可以自行发起对敌军的进攻。不论关羽这次出战是否是自己的想法，但至少要认清一点，关羽有权力不经过刘备批准独自北伐。这也成为辨别襄樊之战起因的难点。

正史没有明载关羽这次出征是否是刘备授意的，刘备也不会将自己的战略意图公诸于众。

不过我们知道，刘备封关羽为前将军的时候，关羽不服黄忠与自己同列。刘备让费诗去劝关羽，很有可能就在此时授意关羽北伐襄樊，一来吸引曹操的主力到荆州战线，二来也是让关羽拥有和黄忠一样立功的机会。

《三国志·费诗传》：

先主为汉中王，遣诗拜关羽为前将军，羽闻黄忠为后将军，羽怒曰：“大丈夫终不与老兵同列！”不肯受拜。

诗谓羽曰：“夫立王业者，所用非一。昔萧、曹与高祖少小亲旧，而陈、韩亡命后至，论其班列，韩最居上，未闻萧、曹以此为怨。今汉王以一时之功，隆崇於汉升，然意之轻重，宁当与君侯齐乎！且王与君侯，譬犹一体，同休等戚，祸福共之，愚为君侯，不宜计官号之高下，爵禄之多少为意也。仆一介之使，衔命之人，君侯不受拜，如是便还，但相为惜此举动，恐有后悔耳！”羽大感悟，遽即受拜。

但没想到这个本来的牵制力量，最后却因为关羽的战局过于顺利，反而导致了最后的失败。历史的命运真的无法预料和改变啊！

诸葛亮入川临行前，给关羽的建议是东和孙权、北拒曹操。荆州的地理位置极其重要，隔绝了刘备和孙权的直接冲突，成为了孙刘之间的跳板，做得好就是润滑剂，做的不好就是导火索。

夹在两大枭雄之间，荆州无论重要性和难度都非常之高。不像刘备那边，主要就是跟曹操打，没有什么后顾之忧。

而关羽这边一旦发起主攻，把战线拉长，就要随时担心和防范孙权在后方的突袭，这是诸葛亮、关羽还是刘备都会考虑到的问题。

关羽其实对荆州的防线非常注重，关羽布置了很多江边斥候，用烽火报信。

《三国志》：“蒙至寻阳，尽伏其精兵舳舻中，使白衣摇橹，作商贾人服，昼夜兼行，至羽所置江边屯候，尽收缚之，是故羽不闻知。”

《吴书》中虞翻对士仁的书信中说“大军之行，斥候不及施，烽火不及举，此非天命，必有内应。”，指的也是关羽防范东吴的斥候和烽火台。

关羽是被胜利冲昏头脑，加上被孙权用陆逊替换吕蒙这个方略麻痹大意，才会对吴国掉以轻心。这本就是个三方博弈的大戏。

孙权用陆逊这个幌子简直骗过了所有人，一开始骗了关羽，后来还骗了刘备。

陆逊是世家大族，之前没有太多军功，更像是儒生，而且年轻名微，比孙权、诸葛亮还小一些，和刘备关羽这些人本就是两代人，本身就具有迷惑性。所以关羽对其不重视也是很自然的。

————

3、219年是三国志的高潮

有人也许会提出疑问，说关羽出兵襄阳是作为牵制曹操主力，证据何在？

我们先根据《资治通鉴》的时间顺序，结合《三国演义》的目录，捋一下219年到底发生了哪些事情：

1月：占对山黄忠逸待劳

3月：据汉水赵云寡胜众

5月：诸葛亮智取汉中 曹阿瞒兵退斜谷

7月：玄德进位汉中王 云长攻拔襄阳郡

8月：庞令明抬榇决死战 关云长放水淹七军

10月：关云长刮骨疗毒 吕子明白衣渡江 徐公明大战沔水

11—12月：关云长败走麦城

219年7月，襄樊之战这个关键节点上的各方情况是：刘备在汉中称王，曹操驻军长安，孙权攻击合肥。

我在《大喜！关羽对魏延的态度》这篇文章中曾写过219年混战的空前盛况，摘抄如下：

公元219年是三国战争最为激烈的一年，在我看来是超越赤壁之战的戏剧大高潮。

这一年，在诸葛亮、黄权的谋划下，刘备亲率法正、黄忠、魏延等人与夏侯渊、张郃、徐晃、郭淮等人相峙于汉中，并在定军山斩杀了夏侯渊，破格提拔牙门将军魏延领汉中太守，以镇汉川。

此时张飞、马超也由另一路与曹洪、曹休刚结束一场大战。曹操亲率曹彰、许褚、杨修等人迎击刘备，使赵云上演了如入无人之境的精彩表演，赢得了“虎威将军”的美称。

关羽则在荆州率关平、廖化、马良围困曹仁、满宠于樊城，捉于禁，斩庞德，曹操差点下令迁都。徐晃率兵解救樊城，镇守扬州的夏侯惇和张辽也赶去支援，参与献策的魏国谋士有司马懿、刘晔、蒋济、贾诩、董昭等人。

就在千钧一发之时，战局有了戏剧性的颠覆：孙权用计偷袭关羽老巢，吕蒙指挥三军，陆逊运筹帷幄，潘璋、蒋钦、朱然、全琮、韩当、周泰、徐盛、丁奉等将大显身手，最终将关公斩杀。

这一年，当时的名将智者几乎全部投入战局，正如隆中对的预言，汉中、荆州这两个战略要地，进行了后汉三国时期最惊心动魄、峰回路转的生死大战。（完）

因为荆州是作为奇兵响应刘备的主战场的，这不是一个心血来潮的行为，关羽选择的时机正好是刘备在汉中与曹操对峙的时间。

219年是一个多事之秋，我认为是三国时期第二重要的年份，重要性仅次于208年的赤壁之战，但却比208年还精彩，是三国战争最精彩的一年。

赤壁之战是刘、孙、曹三家聚集在荆州这一块打仗，而219年是汉中、襄阳、合肥这三线战局同时展开，孙权在219年也曾围攻合肥不下，然后撤回。对于东吴来说，淮南这条线难度太大，孙权没有一次在合肥之战中占到过便宜。

虽然在濡须口、巢湖这一块各有胜负，但始终没有办法越过合肥。孙权要想开拓领土、争夺天下，就只能走荆州战略的路线。

（图片来源自网络）

从219年这一年来说，关羽不在其他时间发动战争，而在此时向北出兵，一定是跟刘备的整体战略有关。

襄阳是拥有着秦岭淮河一线连续山脉的重要城镇，无论从哪个方向进攻，都是易守难攻的。任何朝代，想越过襄阳南下或者北上都非常困难。

吕文德兄弟（历史）和郭靖（小说）守襄阳抵挡南下的蒙古军，这段历史太耳熟能详了。

曹仁也是在襄阳死守抵挡关羽，哪怕水淹七军、庞德战死、于禁投降，曹仁依旧保证襄阳城不破。这就是襄阳本身强大的防守能力。

我们大胆猜测，如果关羽能够长期牵制曹操主力，刘备诸葛亮这一方有可能从西线再来一次突然袭击。关羽这边只要成对峙状态，刘备根本不需要也不会去分兵增援关羽，他更重要的事情是在西线率领张飞、马超、黄忠、赵云等将进行一次更有效的进攻。

这其实就是把韩信明修正栈道、暗度陈仓的计策变成了全国性的战略。

而且上庸也在219年6月被刘备拿下，由孟达辅佐刘封镇守，益州和荆州的联系更加紧密，刘备这时候甚至可以选择三线出击。

（图片来源自网络）

这也解释了刘备没有及时发兵援助关羽的原因。

荆州这条线本就是作为牵制曹操的意图，并不作为主攻，所以没必要花费太大精力。刘备把主要精力集结在汉中，准备出兵发起一场攻破长安的战略攻势。

刘备和诸葛亮也都没有预料到关羽能够势如破竹、威震华夏，把曹操吓得迁都（曹操想迁都也有政治原因，这个有机会再谈）。更没有想到关羽会大败，会被盟友偷袭。等到后来关羽迅速落败的时候，他们想救也晚了。

先破解阴谋论，再从战略角度考虑这段历史，2019年的形势就更加明朗了。

————

4、魏国谋士的远见

自从赤壁之战之后，刘备这一方的运气太好，战局一直很顺，所以说关羽守荆州到威震华夏和败走麦城的过程，本就是和小说情节一样，是一个戏剧性的过程，让刘备政权的军事成果从顶峰高潮直线下降，直到刘备死后，一直没法再爬起来。

魏国已经有谋士（司马懿、蒋济）提前遇见了关羽膨胀之后面临的危险，所以建议利用孙权背后捅刀子，坐山观虎斗。

《资治通鉴》：魏王操议徙许都以避其锐，丞相军司马司马懿、西曹属蒋济言于操曰：“于禁等为水所没，非战攻之失，于国家大计未足有损。刘备、孙权，外亲内疏，关羽得志，权必不愿也。可遣人劝权蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。”

这也是魏国最佳的外交战略，就是挑拨蜀吴关系。从这时开始一直到蜀吴恢复外交，魏国一直奉行这一战略，想必郭嘉在世也会所见略同。

他们的策略是，让关羽膨胀！

但无论是司马懿、蒋济还是董昭，对于关羽刚开始进攻的时候，都没有想到联合吴国来对付关羽。事情也是发展到不可收拾的时候，才让这些谋士想到了联吴。

可见，襄樊之战一开始的局势并没有对魏国构成太大威胁，是关羽不断获胜之后，才改变了三方的微妙关系和天下形势。

当郭嘉早夭、二荀去世、程昱闭关之后，刘晔、司马懿、蒋济、董昭这些人的作用越来越明显，襄樊之战也是曹操对他们智谋水平的一次检验。（我认为刘晔是不差于郭嘉的天才军师，为他我还专门写了一本小说《眠之蛇》，只可惜历史上没有记载刘晔在襄阳之战中有无献策）

（《三国杀》刘晔）

他们不仅建策联合吴国偷袭关羽的后方，还故意把这个消息散布到关羽的军中，涣散军心，逼着关羽撤回到后方和孙权厮杀，把祸水引到吴国。

因为曹操当时是受进攻的一方，所以不需要承担战争的责任。关羽这一路由南至北进攻，大胜之后后方受到偷袭，于是从前方撤退返回，最后被盟军杀死。这才导致了蜀汉之后的一系列的败局。

司马懿、蒋济、董昭等人的计策导致了多米诺骨牌效应，将鼎盛时期的蜀汉光辉刹那间消灭！

所以说，219年真的是三国中最重要的年份，虽然在历史意义上不如208年（赤壁之战决定了孙刘的存亡），但是精彩程度却有过之而无不及。

本来关羽作为牵制曹操的力量北伐襄樊，如果能够按照原来的战略意图执行，这场仗最终的主动权还在刘备手上。只因关羽胜的太容易了，才被冲昏了头脑，把配角当成了主角，出动了荆州全境的力量，才有“大意失荆州”的结局。罗贯中根据史料写下了败走麦城的催泪故事，符合人物性格的命运趋势。

————

5、谁来守荆州最合适

后人讨论襄樊之战时，首先要破除刘备、诸葛亮害关羽的阴谋论。先不说这两个人的人品根本不会这么做，就从利害关系来说，以牺牲荆州领土这个战略要地为代价去杀死关羽，本就是愚蠢至极的做法。

在破除小人之见的前提下，我们再来想有没有谋士可以辅佐关羽，让关羽在出征的时候可以牢固后方，不至于被胜利冲昏头脑，或者看看能不能直接换个人来守荆州。以关羽的性格，与孙权合作确实是很困难的事情。

从刘备的角度看，就算给他派最好的谋士（如果庞统没死），也无法劝阻关羽的一意孤行。关羽虽然读《春秋左氏传》，但他并不喜欢文人士大夫，很难与这些谋臣合作。

性格决定一切，以关羽的性格，大意失荆州其实也不算大意，这并非偶然，而是必然。

想了很多人，可以让刘备派去替代关羽守荆州的人选其实并不多。

先说张飞。张飞连徐州都守不住，刘备不会放心用他守荆州。

再说军事能力同样突出的魏延。以魏延的资历，当汉中太守都不一定让将士诚服。得亏刘备离得近，能够帮忙压住反对的势头。

可在荆州这边，以魏延这个降将当方面军司令，如何服众就是最大的难题。加上魏延和关羽的性情还如此相似，关键时刻也是个冒险主义者，所以无法入选。

我认为最合适的人选还是赵云，无论统帅能力还是大局意识，他都是守荆州的最佳人选。但是赵云在刘备封汉中王之后，连四方将军都没有排上，赵云的威望和战绩都无法跟关羽、张飞相比，他当时的职位在荆州也无法服众。

如果刘备真的能让赵云留守荆州，带着感情更深的关羽南征北战，那反而是蜀汉之福了。

关羽的水军一直被刘备作为重点训练，当年在下邳的时候，关羽就已经开始了水上作战。

到了荆州之后，关羽也在和刘琦一起在江夏训练水军，防止孙权的进攻。关羽的水军最早也来源于刘琦的士兵，本来就长期驻扎在长江之上，习惯荆州地理环境和船队作战。

所以关羽早就熟悉对吴作战及水路的训练与防戍，关羽“绝北道”之后，也开通了一条通过水路进军襄阳的路线。所以在汉水暴涨的时候，于禁、庞德这些水军小白没有防备和对策，但关羽不仅有所准备，而且本来水军指挥能力就比较发达，大雨反而是他的助力。

所以，在刘备的心目中，无论是从关羽的资历威望，还是他部队的体系，以及魏吴将领的惧怕程度，关羽都是镇守荆州的首选。

这就形成一个悖论，我们用关羽就必败，无论怎么改变，最终还是失败。但除了关羽之外，竟然没有办法换用其他人，他是不可取代的！

这是不是很恐怖？历史没法被修改的原因，不是因为历史已经过去，而是假设历史再重来一次的话，还是会得到这个结果！

如果我们现代人带着当代的思维和头脑，穿越回三国时代，我们当如何解决荆州问题？有没有对蜀国更好的策略呢？

我认为最优的策略还是让关羽随刘备去西川，走汉中、长安路线，留下赵云守荆州。但以刘备的性格，他又是不会同意的。

我们想为刘备设计更多的出路和最好的办法，但最终居然是没有办法成功。在我们讨论下，刘备的荆州之战必然会失败，诸葛亮的隆中战略必然办法成功。

历史真像个魔鬼，吸引着后人痴迷的进行研究和讨论，然而，它的发展无论是顺应天下大势，还是受到历史人物性格的影响，总是无法逃脱命运的安排。

2020/8/18初稿   2020/9/24修改