投票那些事儿

投票那些事儿

自从有了微信之后，在群里圈里，经常会有一些因某种评选活动而发出的投票请求，出于深深浅浅、各种因由的情谊，人们便热情洋溢响应之、亦步亦趋操作之、认真勤奋落实之。由于网站设计的差异，投票可以很简单，无需周折，认定目标人物点个“投票”就OK了；也可以很复杂，先要“关注”，然后搜索，然后勾选，然后投票，然后验证，然后确认。有的是一次性的，投完就拉倒；有的则旷日持久，可以延续几天甚至十几天。有的一次仅能投一票，也有的一次可以投若干票或同时投若干个对象。

还遇上一种更奇葩的，投票对象总数仅20 个，但每日投票却必须选10个对象一起投，一人一票，且投票周期长达十多天。为了应对这种投票，聪慧的人们给出的窍门提示是：在给目标人物投票的同时，另勾选票数相对较低的人投，拔低压高，以确保目标人物的票数提升。让人大跌眼镜的是，按此规则一路操作下来，那20 个对象的票数居然一直相持不下，即使到了个人得票一二万的地步，个别之间的差异至多也只有区区几票的来去。人们不禁心生困惑，置疑起主办方的动机起来。众亲们便又胡乱揣测，有人觉得是运营商为了赚取流量，有人则认为是网站在博取点击率，众说纷纭。

其实，这些都不是个事。投票嘛，其中隐含更多的是情谊的表达、礼仪的周全、闲暇的凑趣。微信的最大效应在于人与人之间的距离缩短了，通联频繁了，互动增加了，藉此投票契机，众亲们呼唤应答，音讯勾连，欢欣鼓舞，热热闹闹，弥漫出大家庭般的温馨感觉。人们总会发现，一些长期“潜水”的亲友，在平日里聊天时往往难见身影，但一遇上投票这种事，总会立马显身，还持之以恒、乐此不疲。询其原由，给出的答案是，平时你们谈天说地，聊得热火朝天，有的话题敏感，有的说法深奥，有的议论高远，不便贸然置喙插嘴，但投票这种事，动动手指点个赞，花不了多大工夫，何乐不为？

投票的另一个领域，是单位人事管理中的一种常态化行为。但凡遇到干部选拔、时段考核、先进评比、代表推选等等重大事项，民意测验是一道必不可少的程序，且以严肃认真的态度、严谨规范的环节、严密有序的操作来推进。国人既讲究规矩方圆，又不失人情世故，所以投票一般采取无记名的方式，写票独立，唱票响亮，记票仔细，监票到位，力求做到公开、公正、公平。投票的结果也会得到组织上深明大义的对待，按照上级规定的比例杠杠，得票的多少往往被视作群众基础好坏的判断，确实起到了某种颇具影响力的作用，其分量着实不轻。当然，在民主政治不够成熟、法制体系不够完善、主体意识不够充分的情况下，有些貌似庄严伟岸的投票，往往会在煞有其事的操作中，演化为纯粹的程序性过场，儿戏般地让人扼腕无语。

在当今世界许多国家、地区的政治治理架构中，票选被确定为决定政治权力更替的基本途径，成为了彰显公民权利的法定方式。公投也罢，选举也罢，无论其方式如何设置，程序如何演变，博弈如何诡异，黑幕是否存在，但最终必然体现在票数的多寡上面。为了获取更多的得票，台前幕后的运作、唇枪舌剑的造势、舆论氛围的渲染，必是票战的基本谋略。政治人物拜票、扫票、争票、夺票的狗血情节看得多了，司空见惯。世事并非童话，戏说注解乱相，在以道德清明标榜的政治世界里，从来就不乏暗流涌动，什么重金贿选啊，私下拉票啊，爆料抹黑对手啊，造假蒙骗公众啊，隐匿黑马一举冲关啊，暗箱操作瞒天过海啊，手法多了去了。

说到底，投票应该是民主权利的某种象征，可以用之于民间自娱，也可以使之于官场政治，本身无所谓好坏，关键就在于如何运用、如何看待。高居庙堂可睥睨天下，闲适草莽则独善其身，吾等惶恐，还是老老实实做一个规规矩矩的草民吧，一旦手上有了那张票，且投且珍惜也就罢了。

2018年4月24日