郭敬明于正道歉，也许时代早已在沉默中转向
今天早上看见郭敬明和于正的道歉，让我把很多事情串了起来
郭敬明，于正，湖南台，何炅，蒋凡，蚂蚁，反垄断，社区团购，本质上，这些看似毫无干系的新闻，背后可能是一件事。
那就是时代主流价值观从 ' 效率 ' 转向了 ' 公平 '
时代在沉默中转向了
过去几十年，时代大基调是效率和发展，简单一点就是，黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫。
发展才是硬道理，成为了压倒一切的声音。
在这个思路下，很多地方是存在模糊地带的，或者说你可以理解为摸着石头过河的特殊发展期，你找石头也好，做竹筏也罢，只要是想过河，许多地方是允许你四处找法子试水的。
很多地方唯 GDP 论，GDP 发展是硬道理，拉进投资带动发展就是王道，甚至有 ' 谁拉来投资商谁是功臣，谁赶走投资商谁就是罪人 ' 的口号，以及国企改制的许多问题也源于此。
我其实认可这个逻辑，当无法完全兼顾公平和发展时，先发展，让发展来给出答案，这是一个思路，也是一个伟大的尝试。
但问题在于，许多人对此的理解是 ' 不惜一切手段成功 '
郭敬明的核心问题也在于此，他的问题不止是抄袭，更是他给很多年轻人留下了一个极为不好的价值观，那就是
' 不管你抄袭也好洗稿也罢，只有你火了，成功了，赚到钱了才有意义。有钱了自然可以请水军洗地洗白，获得名气赚更多的钱 '
甚至哪怕你洗不白也没事
2013 年《小时代》—— 4.83 亿 《小时代 2》—— 2.9 亿 《小时代 3》—— 5.2 亿
你看，哪怕无法洗白，哪怕千夫所指，人家还是能赚钱
而没赚到钱的人，哪怕你是正义的，又有什么意义呢？
这个价值观，不得不说影响了很多人，比如，一个月前我的微博提到过。
四百万级的视频大 V 抄袭我乎作者的文章，而且还是原作者多次警告，且原作影响力已经很大的情况下。
为什么？因为很多视频号做起来的诀窍就是，低成本搬运抄袭网上文字内容做成视频。
人家从始至终就是靠抄袭起来的，自己内容团队基本没有，不抄袭他们都不知道怎么创作内容了，你警告了那又怎么办？顶着风险和骂名也抄你。
最多你投诉平台下架，但这个赔偿和风险相比收益完全不成比例，所以很多视频号全是搬运工。
但现在，这个逻辑可能越来越难走下去了，
新一代人完全不认可这个逻辑，或者说，大家在狂奔几十年后，突然开始意识到，早年一无所有的时候，确实是效率第一发展才是硬道理，但现在，为了 ' 更加长远的发展 '，我们有必要进行规范，重视公平问题了。
一系列变化，皆源自于此。
各个平台都在加强对原创的审核重视，越来越多文创行业作者开始联名抵制抄袭等不当现象。
郭敬明前几年小时代大赚特赚，但后来呢，爵迹被骂，上综艺被喷，晴雅集眼看也要血亏，许多人认定的事就是，你郭敬明的作品，我就不看。乃至郭敬明自己都跑出来表示 ' 是不是只有我死了，你们才不会继续骂 '，也还是无用，大家就是不看你的作品。
根本上，大家已经完全无法接受，靠抄袭居然能大赚特赚这件事了。
原本只要资本撑腰洗地宣传炒作一番市场成绩就不错就能继续混着，但现在哪怕是资本撑腰，市场大众也不认可了。流量明星这两年集体颓势我认为也是这个逻辑，大众被喂的实在受不了了纷纷奋起反抗。甚至资本本身都被大量指责。
许多人忽视的一个事是，前几天，百名作家抵制跟风抄袭低俗作品的信息，上了央视。这可能就是一个信号。
湖南台和何炅，事情不一样，但背后逻辑我认为也类似。
一开始大家以为只是收礼的瓜，后来挖掘发现这是一套产业链，甚至可以理解为电视台的一种创收。并且存在时间也挺久了，只是最近才被爆出来。
在文娱行业快速发展的商业化大潮中，也许存在很多类似送礼这样的问题，只是快速的发展掩盖了这些问题。于是这些问题，往往被称为 ' 潜规则 '，成为行业内心照不宣的模糊地带。
一个佐证是，偶像上节目粉丝集资送礼这个事情，并不是由粉丝组织粉头站长们爆出来的，而是何炅自己在节目中说出来的。某种程度上，你可以理解为，这种业内潜规则可能挺广泛的，粉头们也都接受了，乃至何炅都忘记了潜规则是不可以放到台面上来说的。
但伴随着事情被揭开，大众一致的批评，事情以何炅道歉告终。这条曾经的潜规则可能也就此终结。
蒋凡则是商业领域的映射，过去大家的潜在认知是，商业公司，私德无所谓。但蒋凡事件，尤其是前两天，蒋凡认定杭州高层次人才被叫停中止了，证明了大众对于公众人物的道德要求，可能不再是过去抓大放小发展才是那一套的认知了。
而是，既然你是公众人物，那你就要肩负起公众人物的担当。
顺带一提，李嘉诚从过去的励志偶像变成许多人的批评对象，逻辑应该也是一样的。
早年，一无所有，大家崇拜李嘉诚白手起家的成绩，但现在，大家都在切切实实的发展，直面各种问题，这时再回头看，捂盘这种操作就难免被集火吐槽了。（捂盘的前因后果可见我之前文章）
大家并不认可 ' 我是一个纯粹的商人，不要拿空洞的道德来衡量我 ' 这个逻辑。
蚂蚁上市被叫停是更直接的体现，你去看这两天央行的约谈答复就会发现，一方面，认可蚂蚁在移动支付方面的探索和成绩，但另一方面，也认为需要加强监管规范。
简单来说，早年，互联网产业从无到有时，你作为先行者摸着石头过河，我肯定要给你开绿灯，因为先行者不可避免的会遇到很多没遇见过的问题，开绿灯既是给你的鼓励也是作为支持探索必不可少的部分。
但现在，互联网产业已经如此庞大，数字经济日益成为社会的重要组成部分了，上下游牵扯无数人的生计，那此时，我们就得坐下来好好规范了。
社区团购同理，早年你们搞共享单车共享汽车，探索新型经济，OK 我支持。
但现在，你们利用体量和资金技术的优势，回头碾压小商超小菜贩，那这个，似乎就不太 OK 了。
反垄断问题被放上台面，我认为是这个转向的最明显标志。
什么是反垄断？反垄断的核心不是简单的制裁大企业，而是为了保护中小企业发展，为了未来能有更多大企业，为了创新机制和长远发展，因此对当前大企业做限制，防止其利用垄断性优势压制中小企业。
先富带动后富，' 先富 ' 是为了效率，允许你们跑的快的先去找路。
但不能因此忘记了后富，
' 后富 ' 是公平，是当年说好的事，对所有人的承诺。
社会发展，已经从简单的发展第一优先期，转变为要兼顾公平与发展。
无数年轻人默念打工人的梗，国际歌在小破站冲上热榜，也许时代早已在沉默中进行了转向。