点击上方“关哥说险”→ 点击右上角“...”→ 点选“设为星标”赌王去世后，大家都在猜测他5000亿家产到底怎么分。前段时间传来新消息，赌王大房的小女儿何超雄正式向法院提交了遗产分配的认证申请。意思是，任何一方想要处理赌王遗产，必须先通知她才行。在二房已经拿走大量资料的情况下，何超雄这次申请，相当于架空二房的掌控权，争产大战一触即发。赌王家族的争产闹剧，大家看多了。我更想从内陆法律角度聊聊遗产继承的话题，普通人没有赌王那5000亿资产，但狗血剧情一点也不少。
我想大多数人的想法肯定是：能，毕竟是独生子女。
事实上还真不一定，可能就被七大姑八大姨拿走了！看案例：
按照《继承法》，父母、配偶、子女都是第一顺位继承人，继承权相同，继承比例平分。小丽父母去世时，第一顺位继承人只有小丽和奶奶，所以两人各50%。如果奶奶不放弃这份遗产，等她去世后，遗产就会分给小丽的姑姑伯伯。这个案例并没有说小丽亲戚的态度，如果亲戚们都是敞亮人，自然不会来争。但人心隔肚皮，万一有人见钱眼开，撺掇着老人争遗产，那就很难讲了。从我们感觉上来说，为人子女，连基本的赡养义务都不尽，怎么还能让他继承遗产呢？
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
可现实是，连父母都不愿赡养的人，有多大的可能和你讲道理。很多赡养父母的，都是和父母同住，说不定还会被倒打一耙，说平时多花了父母的钱，实际上是啃老云云。不过，如此行之有效的方式，真正做得人却不多，原因在哪里呢？很多人不懂遗产如何继承，想当然觉得，我是独生子女，我爸妈的遗产理所应当全归我。这个真没办法，人所有行为都是认知的体现，不知道如何继承，从没想过这件事，真要遇到了手忙脚乱，那也只能认命。其次是文化问题，中国向来很忌讳死这件事。有的老一辈，买个保险都觉得不吉利，更别说让他们立遗嘱了，他肯定会来一句：你是不是咒我早点死啊。这个心情我能理解，谁也不想有事没事就谈论生啊死啊的问题，说多了确实影响心情，吃吃喝喝看看剧它不香吗？可这事不是说你不想它就不存在。大家都是理性的人，不应该犯这种唯心主义的错误，不该当一只把头埋在沙子里的鸵鸟。还有些拖延症晚期患者，道理都懂，也不忌讳，就是一直拖着。就今天这篇文章，即使有5000个人看到，最后能不能有500个人着手做这件事，都得打一个问号。凡事赶早不赶晚，不仅仅适用于保险，也适用于遗嘱这些事。如果有做，希望大家在留言里给个反馈。遗产是身后事，别人来不来抢，我们不可能知道，也没办法保证，但我们可以通过各种事前安排，把风险降到最低。提前安排，每个人领多少遗产，都是财产所有人说了算，完全体现被继承人的生前意志；如果啥都不做，遗产最后流到了谁的口袋，那就很难说了。
删除公证遗嘱效力优先的规定；
增加打印、录像等新遗嘱形式；
有了遗嘱，也并不是百分百没有问题。
比如重组家庭，家长立遗嘱时给每个孩子都留有遗产，但执行过程中，孩子并不知道家里有多少钱，如果财产被大量转移，孩子的权益依旧会受损。
通过指定受益人，出险后直接找保险公司理赔，该是谁的就是谁的，清楚明白。其他人很难侵吞。关哥写过一个案例，一个富豪，通过保险给私生子留了1000万。（这事只能从专业上来看，牵涉道德问题，确实就讲不清了。）当然，保险也有劣势，必须把钱换成保单，才能实现定向传承。其他资产，保险无能为力。最好的方式是：遗嘱做整体安排，比较弱势的，再用保单托底。万一遗嘱执行出现问题，起码还有一张保单在。信托能做到遗嘱和保险的结合，但对普通人来说可行性不高。一是，国内信托发展并不成熟，很难找到可信赖的专业机构；二是，信托门槛很高，最起码几千万起；收费也贵，比如香港，一份信托方案就要2万美金，一般家庭确实负担不起。虽然普通人没有豪门的亿万家产，但遗产纠纷也一点不少。而且普通人往往没有遗产意识，本来很好解决的小问题，最后都闹得家人反目，对簿公堂。我们最应该做的是，用各种工具为家人和自己筑一道财务防线。只有做了最坏的打算，才能有最安宁的人生。
