宋诗不如唐诗的原因

今天人们一提起古代文学的成就时，都会脱口而出曰“唐诗.宋词.元曲”。认为唐诗好，宋诗不如。可是当我们读宋诗时，又觉得它写得很规范，很标准，一些富有哲理、警句式的宋诗，似乎比唐诗也毫不逊色。那么，宋诗不如唐诗的原因究竟是什么呢？

我琢磨呀，是不是有这么几种原因：

一是唐诗早于宋诗。因为早，唐诗就居有开创性，新的体裁、新的形式、新的艺术风格、新的题材内涵，给人以新鲜感、奇妙感、新入为美感。宋诗是后来的，再怎么下功夫，也总是有一种模仿、照搬照抄、难出窠臼、再尝难鲜的感觉。

二是宋诗缺乏唐诗中有影响的，作品数量极大的像李白、杜甫、白居易、王维那样的创作巨匠。

三是最根本的原因：唐诗描写的大多是“社会感觉”。唐时的社会现象、时政大事、人民生活、军队疾苦、平定叛乱、开疆扩土，都在唐诗中有大量的反映。现在一些研究历史、考古、军事、地理的学者，往往可以从唐诗中找到他们所要的研究证据。这说明唐诗写出了社会的、历史的宏伟画卷。如王昌龄的《从军行》：“青海长云暗雪山，孤城遥望玉门关。黄沙百战穿金甲，不破楼兰终不还。”李白的《塞下曲》：“五月天山雪，无花只有寒。笛中闻折柳，春色未曾看。晓战随金鼓，宵眠抱玉鞍。愿将腰下剑，直为斩楼兰。”均是写社会大事，军队雄心的；如岑参的边塞诗，杜甫的《春望》、《北征》、《三吏》、《三别》诗，白居易的《卖炭翁》、《观刈麦》、《买花》诗，刘禹锡的《平蔡州三首》诗，李商隐的《韩碑》诗，均涉及到社会大事，均写的是“社会感觉”。

宋诗则不然，描写“自我感觉”的居多。宋代国家从来就没有大一统过，可是一些大事像渴望国家统一、抗辽、抗金、抗西夏、皇帝被俘、京都南迁、百姓生活状况，宋诗反映的却很少很窄。大多都是吟咏什么赏花呀，如苏轼的诗《海棠》：“东风袅袅泛崇光，香雾空濛月转廊。只恐夜深花睡去，故烧高烛照红妆。”杨万里的诗《初夏睡起》：“梅子流酸溅齿牙，芭蕉分绿上窗纱。日长睡起无情思，闲看儿童捉柳花。”；饮酒呀，如邵雍的诗《挿花吟》：“头上花枝照酒卮，酒卮中有好花枝。身经两世太平日，眼见四朝全盛时。”；游玩呀，如朱熹的诗《春日》：“春日寻芳泗水滨，无边光景一时新。等闲识得东风面，万紫千红总是春。”僧志南的诗《绝句》：“古木荫中系短蓬，杖藜扶我过桥东。沾衣欲湿杏花雨，吹面不寒杨柳风。”；自叹呀，如程颢的诗《偶成》：“闲来无事不从容，睡觉东方日已红。万物静观皆自得，四时佳兴与人同。”   管它什么国家、社会怎样，宋朝的诗人们均闲得住，睡得着，饮得酒，赏得花，吟得风，弄得月。

宋诗少了“社会感觉”，仅仅描写“自我感觉”，说客气点，是宋代诗人们志向不远大，眼光不开阔。说得不客气，是宋代诗人们自私、狭隘、对国家、对百姓不关痛痒，缺乏社会责任心。终日在自我的小圈子里，探形式，求艺术，虽说能吟出比喻贴切，流传后世的名句来，但脱离了社会实际，脱离了国家和人民的感觉，终不能得到后世大众的认同和肯定。这就是宋诗不如唐诗的真正原因。

2010.04.12