考辨更乐村归属

原创 爱旅游的寒江 涉县周边游2021-1
“韩之上党去邯郸百里”应该如何解读?
——兼与卧云居士(“青头卧云”)商榷
卧云居士(“青头卧云”)在其《冯亭与涉县韩王山名字的起源》一文中,有这样一个三段论推理:
大前提是:韩之上党去邯郸百里。
小前提是:而更乐镇距离邯郸正好百里。
结论:涉县更乐镇,(是)韩之上党(军事指挥中心)。
结论,笔者不敢苟同,这已在拙作《更乐“上党”不姓韩》中作了较为详细的论述。
小前提,显然是不正确的。不再详加驳斥和论证。
今天要分析的重点,其实是在大前提。
笔者查知,“韩之上党去邯郸百里”最早出处是《史记·赵世家》。
关于“百里”,应该没有人质疑,就是“一百里”,换算成现在的里程就是68华里,34公里(战国1里合今340米,下同)。
如果将“韩之上党”理解成今天的长治市,将“邯郸”理解成今天的邯郸市,大家都知道,二者相距约400里,约200公里,在战国,应是588里多,无论如何也换算不成“百里”!
那么,太史公写错了吗?
没有。
是我们的理解方式有纰漏,对古籍语义有误会。
有两种方式,可以帮助消解疑惑,消除误会:
第一种,将该语句放在具体出处《苏厉为赵遗齐王书》中作系统性理解,即联系上下文,将本句作为上句”燕尽齐之北地,去沙丘、矩鹿敛三百里”的承前省,省了个“敛”字。如此一来,本句的意思就应该理解为,韩国上党高地与邯郸之间的距离就减少了100里。
笔者更倾向于这种理解。
第二种,考虑到前边是“韩之上党”,是个广大的区域,且在七国纷争的背景下,时空范围并不十分确定,如果把后边的“邯郸”理解成“赵王城”是不合适的。
这里的“邯郸”理解成“赵国(西境)”,可能更妥当。
在都是国土区域且相互接壤的情况下,怎么指称“去”(相互距离)呢?
由于当时,城邑、关隘才有决定性意义,城外土地归属具有更大的不稳定性,说两国距离时,应是指两国边境城市之间的距离。
当时韩、赵之间的“百里”指哪两个城邑呢?
笔者认为,韩国是黎侯国故墟(靳家街村,今黎城县新城区),赵国是沙侯国故墟(更乐村西)。
依据唐代张守节的说法,“秦之上党,今之泽、潞、仪、沁等四州之地,兼相州之半,韩总有之”。
七国中,韩国实力最弱,却能以谋存身,就在于其不仅占伊洛“三川”之地,更主要是占据了上党高地的主要部分,赵国占北翼,魏国占东南,战国前期尤其是这样,也因此有了“总有之”的说法。
在一定的时间点上,韩国临时占据过黎侯国故墟,这应该是没问题的。
且,黎侯故墟以东12里东阳关,东阳关以东,纯地理意义上,就算不得“上党高地”了,这也是学界通说或说共识(秦统一六国后,“上党高地”设为上党郡,东阳关以下,包括涉县更乐村属邯郸郡)。
两故墟相距真的是“百里”吗?
查知,青兰高速33.3公里,66.6华里,折成战国里程(战国1里合今340米),即按500:340,还真是97.94(战国)里,约“百里”!!!
山雨       20210101    于沙阳安乐窝
作者简介:
张海旺,河北神威律师事务所执业律师,家事团队团队长,研究生学历(西南政法大学法学学士、法律硕士),师从西南政法大学博导、法制史学科带头人张培田教授,曾主办或参与韩志英诉魏县康复医院医疗事故赔偿、吕文贤等犯组织、领导黑社组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪等有较大影响的民、刑案件,积累了较为丰富的办案经验,学术论文主要有《谢方樽人格论》。业余喜爱地方文化研究,精考据,善长联词赋,颇有古风。
爱旅游的寒江
东海若水斋注:本文作者按青兰高速折算百里,用现代高速公路计算古道,显牵强,如以当地古道,则比百里长,达不到其撰文意,待考。
(0)

相关推荐