相貌美是平均值？研究发现，美的标准还真能量化

我是画画的，自以为对美学，对美是什么，多少有一些了解。但是看了一本关于“美学”的书后，大开脑洞，里面居然出现了一个奇葩观点——说“美”是平均值，简直匪夷所思。

在平常的认知中，“美”这玩意儿，属于艺术，是一种纯主观的心理感受，说不清道不明，你说美，他说不美，没个标准。

但西方人跟我们不同，他们喜欢对什么课题都研究，都要整成科学，而且都要“量化”。我看了“美是平均值”的研究之后，发现还真有些道道，不完全是瞎闹。

美国心理学家朗格瓦利用电脑图像合成技术，随机选择了96名男生和96名女生的照片，分别在五个级数上合成，即分别用2张、4张、8张、16张、32张合成一张人像。然后请几百人给这些照片就美的程度打分，结果发现，级数越高的照片分数越高，也就是说，合成的人像越多越美。

以上分别用4张、8张、16张、32张合成一张人像

影像合成前单人的人像

电脑软件拼凑出世上最美男女

这证明了，所谓美对人脸来说，实际上就是一种趋中的平均状态。我们一般形容人长得好也是这样，身材不高不矮，脸盘不大不小，鼻子不高不低，身段不肥也不瘦……，具有吸引力的脸总是接近人脸总数的平均值。

不过，也许你会提出疑问，现在我们对美女的标准似乎并不完全是平均值，比如鼻子要比一般人高，眼睛要比一般人大，还最好是双眼皮。甚至眼睛大到不合常理，大家还觉得“可爱”。

我认为这里面有个误区。这是因为当代东方人受了强势的西方文化的影响，西方人普遍比东方人眼睛大，鼻子高，多双眼皮。现代国人的审美实际上在向西方看齐。所谓美容往往是把鼻子垫高，眼裂开大，眼皮整双，甚至头发染黄，眼珠弄蓝。

反观西方有些时装杂志，西方人眼中的东方美女，却是单眼皮细眼睛高颧骨，弄得东方人不知西方人的审美出了什么问题。这也说明了人的一种心理状态，认本身无法拥有的为美，已经拥有的美好却可无视。

在古代，未受西方文化影响时，美女的标准并非如此，看看古代的仕女图，那才是典型的东方脸型，细长眼睛，单眼皮，鼻子也不高。那时候如果偶尔见到西方人，黄毛蓝眼红鼻子，少见多怪之下，会觉得像怪物。

“美是平均值”这个结论本身是没什么错的，主要是看我们的审美观如何判断。假如中华文化成为世界文化的中心，为各国所仰慕，那么也许国字脸就会变成标准，西洋人做美容，肯定巴不得把眼裂缩小，双眼皮粘成单层，鼻子整低，头发拉直染黑，眼珠子也整黑。

实际上在唐代这种事真发生过。那时的大唐是世界上最强的国家之一。唐人这样形容洋人（即胡人）相貌：

唐初颜师古注《汉书·西域传》称“乌孙于西域诸戎其形最异。今之胡人青眼、赤须、状类猕猴者，本其种也。”“君不闻胡笳声最悲，紫髯绿眼胡人吹。”（岑参《胡笳歌送颜真卿使赴河陇》）“瘦颈隆肩碧眼生，翰林亲赞虎头能。”（张祜《题画僧二首·其一》），等等。

对此，法国学者谢和耐说：唐人“略带一点讽刺意义和某种嘲弄倾向地保持了对这些民族充满新鲜的记忆。”（《中国社会史》）而胡人自己也自惭形秽，对自己的“紫髯绿眼”“状类猕猴”不好意思。这就是某一种文化强大时导致了不同的审美观。