#宋朝在中国历史上真的很弱吗#

宋朝经济繁荣，文化昌盛，是事实；同时宋朝积贫积弱，也是千真万确。

积贫，不是说宋朝真的穷，而是财政收入都用在了冗官、冗兵之上，所以才会捉襟见肘。宋朝养了太多没有实际编制的文官，还把想造反的流民无赖都拉进了禁军。
于是，从宋朝开始，当兵成了一种低人一等的职业，这与汉唐时期的渴望建功立业形成了鲜明的对比。

积弱，不是说宋朝真的不能打仗，而是没有开拓之心，即使在作战有利之时还要签订城下之盟。

宋朝与辽朝签订《澶渊之盟》，与西夏签订《庆历和议》，与金朝签订《绍兴和议》，或称臣纳贡，或割地赔款。

宋朝究竟弱不弱？其实我们可以把今天的中国套入宋朝来看待这个问题，比如我国现在对美国称臣纳贡，再美其名曰从经济上是有利于我国，那么答案不是显而易见的吗？

宋朝的问题，是名义上完成了中原的统一，但却无力承载一个大一统王朝该有的气魄。
汉唐宋明四朝，在汉民族建立的王朝中常常并称，但汉唐明三朝都是当时的华夷秩序的核心，都有“普天之下莫非王土”之心；而宋朝显然做不到，辽宋夏~辽宋金，都是一种战略均势，某种程度上与近代欧洲大陆的法国、普鲁士、奥地利的均势有相似之处。

所以，宋朝本身不弱，但如果将其作为一个大一统王朝，显然它便是最弱的了。

2020-12-31 10:47:52