这本书有毒！
「服务处理信息和知识的知识工作者，看世界的另一个角度」
转给你的小伙伴们，也熏陶他们一下吧！
1
如果你读某领域的大量论文，就会发现人类的知识进步其是一个很缓慢地过程。抛去那些粗制滥造的论文，即便是高质量的，大部分论文能够对该领域知识的贡献都是很小的一点点。正是这样一点一点的积累，到某个节点上可能会有一个较大的突破出来。
要写好一篇论文着实不易，许多理科和工科的论文要持续好几年时间，除了要看这个领域前人们的经验，知道这个领域已经做过什么成果是什么问题是什么，更要去做很多实验来发现和验证。但这些努力，大部分时候也只能得出一个在小范围内适用的结论。社会科学的论文更需要个人洞见，但也离不开调查、分析，真正高质量的内容也不易。
所以许多时候，认真读论文是一件很费脑力的活动。但如果能够系统的去读，却是你更快速的了解这个领域最经济的方式。
2
按说，书也应该是这样：真正有价值的书一定是需要时间和经验的积累、多年沉淀出来的。因此许多人说写出一本有价值的书比生个孩子都难，叫呕心沥血也不为过。
即便是文学作品，设计、构思、写作的过程也是一件精巧谋划与费尽心机的事情。只有这样的作品才会真正反映现实（当下和历史），才会真正引人深思。
路遥在1988年5月25日带病写完《平凡的世界》后“站起身来，几乎是条件反射不受任何控制的把圆珠笔往窗外一扔，之后嚎啕大哭”。
陈忠实回忆写完《白鹿原》后：在划完最后一个标点符号——省略号的第六个原点的时候，两只眼睛突然一片黑暗，脑子里一片空白，陷入一种无知觉状态，背靠沙发闭着眼睛，似乎有泪水沁出……
真诚的创作都不易！
3
我有段时间研究了一下网络文学，除了无限长、YY无极限这些特点外，发现大部分作品的“小”：很多其实不叫文学而是《故事会》的水平。
排行榜上也有许多书籍类似于这种，他虽然看起来是在讲道理，但这些道理大都来自于自我的感触，为了论证他的感触是普适的，他又裁剪了许多故事来说明，读起来很好读，但却没什么卵用：因为他的想法和说法，大部分没有经过验证；他的道理和规则，可能只适用于自己的环境和性格。
朋友圈也有许多这样的文章，标题很勾人，内容让你看的酣畅淋漓，但看完以后只能让你一腔热血，然后就没了然后。
但他们还都叫自己干货。
许多这样的书是那些从没有生过小孩的人写的育儿书籍，是那些从来没做过管理的人写的管理书籍，是那些没有做过销售的写的销售圣经。
4
前面提到过，巴菲特说自己只看《纽约时报》和《华尔街日报》的头版，这当然有点绝对。但对于有企图心的人而言，必须考虑自己获取知识的效率问题。
不能说个人体会的书完全没用，但他们的知识含量一定不高，如果从效率的角度看，应该多去读知识含量更高的书籍。我也不反对基于商业目的做适度的包装，但是一个方面供应者不能欺骗，另一个是你个人要有鉴别能力。
尤其对于某个领域的新手，当你还没有做到融会贯通的时候，当你还没有这个领域基本知识体系的时候，最好是能够去读那些单位文字里知识含量更高的内容，这才是最快的方式。
有些人经常问，我读书很多啊，我每天看朋友圈啊，我一天阅读量超过一万字呀，为什么没见水平增长？
而且他是真的没有增长，脑袋里支离破碎乱七八糟很多内容，你聊天说什么他都能说上几句，但这些东西还是书上的别人的。
他不知道自己的时间都被这些“有毒”的内容被浪费掉了，他相当于去淘金，但很多高纯度的金子其实已经那里静静的等着你了！
5
经常买书就会发现，买五本有一本还有点价值就很幸运。
很多书都是注水量过大的，主观的观点大于客观的描述和事实，所谓的方法论只不过是个人的小经验和技巧，不具备普遍性。但悲催的是，我发现很多人还特别喜欢看这样的书，令人费解。
大概类似于小孩，当家长告诉他麦当肯德什么的是垃圾食品时，他会任性的说：我就是喜欢吃垃圾食品！
上面讲的是从学习和知识获取角度而言，如果你的目的是快速高效的掌握知识并应用到你的工作中，要谨记并非开卷就有益，许多书有毒。远离那些有毒的内容，你应该多去读那些知识含量更高、被更大范围验证的内容，而不是什么大咖和网红写的、推荐的。
遇到一个知识含量又高，又能风趣幽默表达的书是运气，如果两者不可得兼，要基于你的目的去选择。
当然，光读严肃的书会无趣，为了kill time或者好玩，就不妨什么都读一读，去了解别别样的人生。有时候，在压力特别大的时候，我会买一本纸质的小说看！（完）