小议3D打印机和机床的关系
机床
最近有人问我为什么3D打印机不可以是机床，私以为这个问题其实可以分解为两个层面：一是3D打印机可不可以是机床；二是3D打印机可不可以归到列为“机床”的品目。当然也许有人会觉得两者其实是一回事，那不妨体会一下硅橡胶是不是橡胶和归不归橡胶的差别。
不过，在正式讨论两者前，还有必要澄清一点并作为后续讨论的前提，即协调制度里其实只有“机床”的列目，而无对于“机床”的定义：列目决定“归不归机床”，定义决定“是不是机床”，有目无义，意味着并非只有归入列为“机床”之品目的机器是为机床，非归入列为“机床”之品目的机器也可能属于机床，而究竟是否机床，则应以行业认知为准。
于是，回到3D打印机是不是机床的问题，由于“3D打印（3D printing）”其实就是“增材制造（additive manufacturing）”的俗称，故其本质上是在讨论机床的加工形式可否包含增材制造的问题。如前所述，由于协调制度并无关于“机床”的定义，故其范围应以行业认知为准，而尽管传统机床多采用减材（removal of material）或机械形变（mechanical deformation）的加工方式，但相关国际标准其实是允许机床以“选择性增材（selective addition of material）”的方式加工工件的。也就是说，俗称“3D打印机”的增材制造机器当然可能同时也是一种机床。
然而，是不是机床和归不归机床又是两回事情，因为多数条文包含“机床”字样的品目对加工材料与加工方式都有着明确的约束，毋论类、章注释还有各种对于多功能或多用途机器的规定，如品目84.79虽列为“机器及机械器具”，但并不妨碍该品目包括机床的事实，不信的可以翻翻品目注释，这就导致3D打印机归不到列为“机床”的品目可能并非因为其本身不是机床，而是由于其他属性不符合品目条文或者具有一种以上的功能或用途。当然，反过来也不是说所有的3D打印机都是机床，因有“工作母机”和“工具机”之称的机床对加工工件的强度显然是有一定要求的，故那些只能打印“中看不中用”之模型的低端3D打印设备自然就不宜被视作属于机床的范畴了。不过，2022版协调制度将为增材制造机器新增品目84.85 Machines for additive manufacturing，并规定除类注一和章注一另有规定以外，该品目在整个协调制度中应当优先适用，则届时诸如3D打印机是不是机床或者归不归机床的问题也将变得不再有意义了。
文中部分图片来源网络
若涉嫌侵权请联系删除
·END·
一个研习商品归类的小世界
微信号：guilei_keke