中国书协理事因抄袭被处罚：一举四得，好事！
中国书协取消了曾锦溪“七届兰亭奖”入选资格，原因：参展作品抄袭了别人已公开的内容。
作为书协新进理事的曾锦溪，三十出头的年纪，前途可谓一片光明，却偏偏走上了邪道——把别人的诗词修改一两个字和一两句，然后堂而皇之地说“自作诗”。
将别人的成果占为己有，以为偶尔一次不会被察觉，怎奈东窗事发，斯文扫地。
但在我看来，这未尝不是一件好事。
抄袭挨罚被公之于众，还好事？你也许会说我落井下石、看热闹不嫌事大，甚至质疑我的人品有问题。即便如此，我也要告诉你，这的确是好事，而且一举四得。
01违规必究，体现了书协敢于纠错的决心
人们以往对书协的看法不好，认为都是靠着走门子、拉关系进去的，甚至将书协视作一个圈钱的组织。如今这样处理一位书协理事，势必会扭转人们以往对书协的看法。
举个例子，早年人们对国产冰箱信心不足，为了改变现状，海尔张瑞敏是这么做的：在对仓库400台冰箱进行检测时发现，其中有76台不合格，当即抡锤砸掉。这一举动，不管从哪个角度说，都增加了人们对海尔的信心。
02作为反面典型，引以为戒
书法爱好者投稿的目的是为了入选、获奖，而怎样入选、获奖却是难题。抄袭、临摹往届作品是捷径，比葫芦画瓢不需要费多大功夫。如今书协理事抄袭也要被处罚，势必会打消书法爱好者投机取巧的念头。
例如，辛某志因售假被有关部门惩处，成了网上带货的反面例子，这势必给其他网红造成震慑，虽不能完全杜绝网红售假，但想要钻空子就得掂量掂量了。
03忌讳雷同，拒绝复制
书法（包括其他艺术）忌讳雷同，而抄袭别人的作品就是变向复制，绝不能容忍（以学习为目的的临摹除外）。如今这样处理一位书协理事，就是拒绝复制。
例如，王羲之《兰亭序》的艺术效果是独一无二的，你照着原版临摹了一幅，即便临摹水平再高，也无法抹去临摹的事实。假设你用隶书篆书或其他书体写，效果就不一样，虽不见得书体独一无二，但至少说明类型上你是原创。
04给抄袭者反省时间
坐实抄袭并取消入选资格，并不是给抄袭者判“死刑”。据了解，书协对抄袭者的处罚是，3~5年不得参与本会举办的展览。也就是说，3~5年后还可以继续参与，期间就是让抄袭者反省改过自新。
例如，上学迟到或旷课，老师让你罚站或找家长，其目的就是让你长记性，下次不要迟到和旷课。
处罚抄袭者的一个举动，得到了人们改变对书协的看法、打消书法爱好者投机取巧的念头、让书法往独特性的方向发展、惩戒抄袭者而改邪归正，这难道不是好事？换个角度看世界，也许会与众不同。
除此之外，我从中还发现了一个有趣的规律：问题只有外人能看到，自己人永远看不到。
书协犹如一个衙门，理事如同衙门里的公差，公差出了问题，照例衙门的领导最先知道，现实却本末倒置，总是老百姓先知道，而后向衙门举报，领导方才知道。估且将其视作“旁观者清”。
举报机制固然可取，但问题是书协有专业委员会、展览有监委会，难道他们的任务就是收举报信？
从征稿到评选少则三五个月，多则七八个月，期间没有问题，必须等评选公示后有人举报，哦，问题来了。这难道是“当局者迷”？我觉得很有趣，有趣在永远都是“群众的眼睛是雪亮的”。