文献批判：眼见不一定为实

因为怕搞错了，我特地找来原文阅读了一遍，发现《超声拾贝》对这篇文献的翻译和介绍非常准确。不过我是完全不同意原文作者的观点的。我认为作者在二维超声上发现的这个所谓的“颈动脉系线”结构是不存在的，这一强回声细带状结构可能只是一种假象。是由于血流在颈动脉窦处出现的流线分离现象形成的一种假象。由于两股不同方向的血流交界处形成了一个虚拟的“界面”，这一虚拟界面在声束方向、角度等恰好合适的时候就可能会在二维超声显示为这样一个细带状强回声，但事实上这一结构是不存在的。(图1）

图1 血流在颈动脉窦处出现流线分离现象。由于两股不同方向的血流交界处形成了一个虚拟的“界面”（空心箭头所示）。

这种现象并不少见，正好我在不久前也看到过一例，我们通过下面小视频分析一下，看看大家能否同意我的观点：