三星堆、马王堆、海昏侯，对于中国，谁更有考古价值？

近日随着三星堆考古的最新成果公诸于众，像我这样对历史文化有浓厚兴趣的人，内心深处是澎湃的。大量黄金饰品、象牙的被发现，让我对这个巴蜀先秦文化惊讶无比。

与此同时，在抖音、快手等短视频平台的考古实况曝光下，三星堆也凭借着自己时间足够久远，不同中原文明的文物出土，以“猎奇”为着力点，一夜之间席卷整个互联网，弄得全国人民都知道四川有个三星堆。

而就在网友们狂欢的时候，一个新的问题也油然而生，相对于过去的“网红遗址”马王堆、海昏侯，三星堆的考古价值高吗？上诉三者的考古价值谁更高？

要论谁的价值更高，就是一个典型的评比事件。有评比，就要有评比标准。而因考古比的是考古价值谁更高，那么考古价值就是这次评比的标准。

以古代金石学为根底，结合近代西方的田野调查，我们中国的考古界，对于考古价值的评估，往往是从三个方面出发，第一个方面是复原、重建中国古代史；第二个方面为证明文献的真伪，为文献古籍查漏补缺，及时纠正文献的错误；第三个方面是引发历史研究方法论的变革，扩大历史研究理论。

◇复原、重建中国古代史

通过埋在地下，经过人工加工之物，为中国历史构建完整的事件框架，将传说与事实区别开来，确定中华文明的发展脉络，即是复原、重建中国古代史。

由于战乱、保存条件的限制，理论上距离近代的时间越长，发现实体文物的记录就越少，越难被发现。因而从复原、重建的角度出发，遗址距离今天的时间越长，他就越具有考古价值。

三星堆遗址，从对出土文物的数据采集来看，大致活跃在距今3000年左右，相当中原夏、商时期。马王堆汉墓，是西汉初期长沙国丞相、轪侯利苍的家族墓地，距今2000年出头。海昏侯墓则是西汉海昏侯刘贺的墓葬，刘贺是前59年去世，因而此墓也是2000年出头的年龄。

三星堆3000年，马王堆、海昏侯均2000年，三星堆要显著胜过2位“晚辈”。

◇证明文献的真伪

中国是一个记信史的国家，史官这个职业几乎贯穿了整个华夏历史，所以我们各朝各代都留下了大量可供后人了解先人历史的史料，其中《史记》、《三国志》、《明史》最为我们耳熟能详。

由于人的认知往往会受困自己所处环境，史官有时也会以个人意志记录一些可能只是听说的言论，没能提防别人以讹传讹。所以史料会有自己的问题，而文物就是对它最好的验证器，不管是纠正、还是证实、或者是补充，都是文物对考古最好的考古价值。

海昏侯墓的发掘将中国千文一贯币制推至西汉年代；马王堆出土的帛书，大部分都是失传的佚书。其中发现的《五星占》，是中国最古老的天文书；发现的《五十二病方》，是中国发现的最古老医书。三星堆出土的器物种类文物造型，跟中原文明同时期文物，都具有极为强烈的本地特征，向我们证明了《华阳国志》中高度发达的古蜀国是存在。

三星堆、马王堆、海昏侯均填补了一段古籍文献的空白，因而从证明文献的真伪角度说，他门是势均力敌、不分伯仲，即平手。

◇引发历史研究方法论的变革，扩大历史研究理论

目前中国考古已经是为从历史中找解决历史方法，过渡到在历史中找答案，因而开始更多历史文明本身的思考，不同视觉角度讲同一段历史的事越来越多。有专门研究甲骨文、有试图重读清朝的新清史官等。

马王堆、海昏侯虽然都出土了大量汉朝文物，但是由于汉朝是主流大王朝，这个朝代留下的东西很多，华夏大地遍布汉墓，所以马王堆、海昏侯的稀奇性相对于目前仅三星堆、金沙遗址两份的古蜀文明要少很多。

三星堆的出现，以及它所带来的高度文明性，让中国古代的华夏文明中原单一起源说，被啪啪啪的打脸了，在中国掀起了对华夏文明起源说的大辩论。

起源事关一个文明的初心，所以当三星堆开创新的古蜀文明体系，引起华夏文明起源讨论那一刻起，它的考古高度相对于仅限汉朝的马王堆、海昏侯要高非常多。

马王堆、海昏侯除了在文献真伪层面可以跟三星堆媲美，他的学界讨论意义、重构历史的意义均不比三星堆，因而三星堆、马王堆、海昏侯，对于中国，谁更有考古价值？

我的答案是三星堆。