温习《论犯罪与刑罚》
没事的时候，翻翻读书笔记，看看摘抄，比在路上捡到钱还高兴。借着贝卡利亚写的《论犯罪与刑罚》，总结一下我对刑罚的理解。
孟德斯鸠说过：任何超越绝对必要性的刑罚都是暴虐的。我的理解是，刑罚本身也是恶的存在，对于犯罪的惩罚有尺度的要求，罚其所当罚。
法律在本质上来说是正义的反暴力的，追求和平的秩序和生活的安宁才是法律的目的。法律受到所在时空的道德规范、伦理观念或者社会价值观的影响，并且也应当受到这些价值观念的影响。法律不外乎人情，这里的人情不是走后门找关系，而是充分尊重人的情感和本性。一切违背人的自然情感的法律都是无益的，最终也都是有害的，惩罚犯罪的刑罚越是迅速、及时，就越是公正和有益的。刑罚作为最严厉的制裁措施，当然受到价值观的影响，尤其是正义观的指导，正义的理想在于公平地分配资源和成果。
从最初的同态复仇，以牙还牙、以血还血到今天的通过司法机关进行起诉审判，国家通过法律垄断着何时允许使用暴力的权力。犯罪和刑罚就有因果上的联系，对于那些犯罪的人，因为他们侵害了他人的利益，破坏了和平的秩序，那么刑罚作为必然的结果，就会降临到他们身上，这样的刑罚也就是理所当然的，因为你犯罪了，所以要接受刑罚。
刑罚的目的可以分为现实目的和道德目的，道德目的具有正当性，现实目的具有功效性。
从道德性上来讲，犯罪的人伤害了被害人的利益，那么被害人的损失也只能从犯罪人遭受刑罚来弥补，这既是情感上的弥补，也是对于犯罪人的惩罚，这也是国家代表受害人对犯罪人进行报复，也算得上是复仇。
刑罚的清除和威慑是现实目标，也可以说成是预防犯罪。贝卡利亚认为：刑罚的目的既不是要摧残一个感知者，也不是要清除业已犯下的罪行，刑罚的目的仅仅在于阻止罪犯再重新侵犯公民，并规诫其他人不要重蹈覆辙，因而，刑罚和实施刑罚的方式应当经过仔细的推敲，一旦建立了对应关系，他就会给人以一种更有效、更持久、更少摧残犯人躯体的印象。
贝卡利亚虽然写的是犯罪和刑罚，但是他确实一位悲悯的人道主义者。他对刑罚的考量，完全是基于人，作为共同体的一份子，不偏不倚，惩罚犯罪，而不是要惩罚人本身。
贝卡利亚还说过：仁慈是立法者的美德，但不是执法者的美德，执法者的美德是公正。滥施极刑从来没用使人改恶从善，严酷的法律可以通过减少人道精神促进犯罪。残暴的精神不光为那些令人愤恨的犯罪人所有，同时立法者甚至民众在面对犯罪时也是极具残暴特征的，人们往往预设灾难属于他人，自己是不会犯罪的，受到侵犯的心情比实施侵犯的愿望更为强烈，因此也希望加重刑罚来保全自身，这样的想法是朴素的，也是天真的。刑罚的残酷会造成相反的后果，第一，犯罪和刑罚会失去是指的对应关系，第二，严酷的刑罚会造成犯罪不受惩罚，犯罪的人会用错上加错，来掩盖犯罪、逃避处罚，这会导致更多的犯罪发生。
贝卡利亚在书中提出的观点被后世总结概括为：罪刑法定原则、罪行相适应原则、刑法面前人人平等原则，在今天仍然是刑罚的灵魂与基石。对于罪刑法定，贝卡利亚这样论述：犯罪与刑罚之间的时间隔得越短，在人们心中，犯罪与刑罚这两个概念的联系就越突出，越持续，因而，人们就会自然地把犯罪当做起因，把刑罚当做不可缺少的必然结果。并且通过法律的颁布，将犯罪和刑罚对应起来，按照罪行相适应的比例排布，使得刑罚的恶果大于犯罪所带来的好处，刑罚就可以达到制止犯罪的目的，这里的大于不能失衡，贝卡利亚择定了两条标准：1刑罚的坚定性，2是犯罪既得利益的丧失。
中华人民共和国的刑罚制度，有管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑。并且在实施的过程当中有减刑、假释、监外执行等等人性化的制度，基本上也遵循了罪刑法定原则、罪行相适应原则、刑法面前人人平等原则。对于死刑也规定了死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
拿着贝卡利亚的尺度来衡量今天中国的刑罚制度，最大的问题还是在于死刑的适用和废除上。对于死刑，刑事政策上规定了少杀慎杀，保留死刑的原则，刑事司法过程中，最高法院2007年收回死刑核准权后，严格把控死刑案件的证据规格、适用标准，死刑数量逐步下降。死刑也成为国际社会攻击我们国家的一把利器，说成不尊重人权。
我对死刑的看法有3点。第一，死刑的威慑性到底有多大，对于那些罪大恶极的犯罪分子，死刑是不是最佳的报复方式？正义的观念也影响着死刑的存废，杀人偿命的观念在今天是否具有合理性？第二，对于社会关注的恶性事件，民众对于死刑的要求，是不是可以左右法院判处死刑，也就是舆论干预司法的问题，是不是为了迎合，就可以放弃既定的刑事政策？第三，死刑面前人人平等？为何高官犯罪判的最多的是无期和死缓，很少适用定格的立即执行？
曾经听过一位法官讲中国的刑罚结构存在生死两重天的弊端，如果不死刑立即执行，那么实际关押的年限在20年左右，甚至通过不正当手段，可以变得更短。或许这也是死刑不能废除的原因。