宋江破方腊？他俩都曾被一个人所败，但《水浒传》中此人却未出现
在我国古典四大名著之一《水浒传》中，因为种种原因在梁山泊聚起了108名好汉，他们在头领宋江的带领下被朝廷招安，先被安排与辽国作战，然后携大胜辽国之势被安排到长江以南对付同样是农民起义军的方腊势力，结果在方腊那里碰了个头破血流，虽然平定了方腊起义，但一干好汉却阵亡59名，再加上许多人因身伤和心伤隐入江湖，所剩的27人被毒杀或自杀，偌大的一支队伍就此灰飞烟灭。读之掩卷，令人为之扼腕叹息。
在这部小说里，涉及了两支起义军一伍，一个是宋江军，另一个为方腊军。宋江的队伍先是被朝廷招安，然后宋江破方腊，这就是两支起义军队伍在《水浒传》中最终的结局。
其实，这仅仅是被小说艺术化的手法而已，和历史上的实际情况还是有着较大差别的。今天我们都已经知道，方腊起义军是由童贯、谭稹二人率禁军以及秦、晋二地的蕃、汉兵共十五万用了四百五十天而灭掉的，童贯还因为此功而升为了太师，并封为楚国公；宋江起义军最后则是由徽猷阁待制、海州知州张叔夜设伏平掉，张叔夜也因此被加任为徽猷阁直学士，并改任济南府知府。
另外，《水浒传》中不仅仅平息两支起义军队伍的人物、历程不对，还有一个很关键、很重要的人物也没有写入小说内。之所以说关键和重要，是因为这个人和两支起义军队伍都“照过面”，并且还让这两支队伍都在他面前“吃了憋”。
这个人叫做曾孝蕴，他是宋哲宗和宋徽宗两朝的能臣，在多个岗位上都有建树。宋哲宗绍圣年间，负责“发运司粜籴事”，大约类似明清时的管理漕粮征集、运输的官。他为了保证江南的粮食能够及时、顺畅转运，有感于在扬州瓜洲、润州京口两者之间需要跨越长江，而水流湍急像狂奔的野牛，就上书朝廷改以前的堰为闸，能够有效的保证在转运之间的水流平衡，方便漕运和商贾往来。做成之后，果然如他所奏。徽宗时期，东京汴梁城有盗贼出现，开封府尹三天内也未抓到，徽宗大怒要治府尹的罪，时任左司员外郎、迁起居舍人的曾孝蕴劝道，抓贼不能急，急切的话贼不敢露面，稍微缓一下他自己就跑出来了。徽宗听了他的话，后来果然把贼抓住了。后来他在知襄州等地方官的任上也都有建树。
曾孝蕴在某山洞口的题刻
时间到了宣和二年（1120年），曾孝蕴任天章阁待制、知歙州。歙州即今天的安徽省黄山市一带，属江南东路。而歙州其东侧为睦州，却属两浙路，共领建德、分水、寿昌、青溪、遂安、桐庐6县。这时，睦州人方腊在青溪县举起义旗，作为“邻居”的歙州更是起义军首要夺取之地。
曾孝蕴号召全州上下不用害怕，也不用受方腊军的影响而逃跑。他充分利用歙州和青溪之间“鸟道萦纡，两旁峭壁，仅通单车”险要的地形，分兵守住要地，另外再限制因躲避起义军而到歙州的难民入境，避免虚实被乱军掌握，从而使方腊军不敢入境，竟能保住歙州不乱。
歙州、睦州、杭州位置示意图
而此时，在北方东京汴梁、北京大名府等京畿腹地，利用八百里水泊梁山于宣和元年（1119年）起事的宋江起义军终于引起了朝廷的高度重视。
可能是因为梁山泊一伙没有像方腊在最开始就号圣公，建元“永乐”， 要建立政权，有政治上的追求那样，虽然距离京城极近，但是并没有引起朝廷警觉，一直认为梁山一伙就是打家劫舍的草寇，仅是芥癣之疮，而不是心腹大患，对他们不屑一顾。
青、齐、沂等州及淮阳军
但是到了宣和二年十二月，宋江等人在京东一带的“青、齐、济、濮”等州之间纵横，攻城掠地，开仓放粮，百姓也极为拥戴，终成心腹大患。朝廷慌了手脚，宋徽宗先是下旨招安宋江，不料却被宋江拒绝（和小说不一样吧），没办法只能找能臣去平定，于是就想起了在歙州稳扎稳打、令方腊束手束脚的曾孝蕴来了，于是下旨让他去当青州知州，平定宋江之乱。
在青州任上，曾孝蕴继续发扬了他在歙州时的作风，按照自己的节奏稳扎稳打，宋江没有办法，为避其锋芒，率众自青州转向南攻打沂州，宣和三年二月，又攻占了淮阳军，并由沭阳乘船进攻海州，海州知州张叔夜设伏大败义军，宋江投降。
再回过头来看曾孝蕴离开后的歙州。他离任后，继任者是由宋朝宗室担任的通判，没有继续采用曾孝蕴坚守险要之处的办法，而是以山间多雾毒为由，把驻军移屯到山谷之间，被方腊大破，歙州遂陷。后又乘势取桐庐、新城、富阳等县，声势遂大。后来，在童贯、谭稹两人率15万大军才平定下来。
方勺所著《泊宅编》
以上的事情在两宋之间的方勺所著《泊宅编》中有记载。但是编修于元末的《宋史》中则记载曾孝蕴在临去青州上任之前，歙州已破，改道去杭州，杭州也被攻破，这时曾孝蕴做了一件令人听起来不可思议的事情，单人单车到达杭州城下，城即刻就被克复：“会移青州，既行而歙陷，道改杭州，时贼已破杭，孝蕴单车至城下，城既克复。”并且在入城之后约束士兵滥杀，对被义军胁迫加入并自首的，不再追究其责任。后“论功，进显谟阁直学士，又加龙图阁学士。卒，年六十五，赠通议大夫。”
《宋史》中有关曾孝蕴参加杭州之战的记载
按照这个说法，曾孝蕴显然是没有去青州，平了杭州之后，就去朝廷中做大官去了。不过考虑《泊宅编》、《宋史》的成书背景，一个是由两宋交替时期历史的亲身经历者直接记录，另一个则是在过去了200余年之后王朝大厦将倾的元末，孰是孰非、孰对孰错，可想而知了。
您了解的情况是这样吗，欢迎在文章底部讨论。