胡子宏生命日记（454）再议校园砸手机：欲把南阳比深圳，真是很傻很天真
胡子宏生命日记（454）
再议校园砸手机：欲把南阳比深圳，真是很傻很天真
文：胡子宏 视频、图片：网络
（一）
10月8日，南阳华龙高中召开手机销毁大会，众目睽睽之下，砸坏了几十部学生违规带到学校的手机。此举既出，全国舆论一片哗然。有新媒体云，此举是当代的“虎门销烟”。
现实中，沉迷于手机游戏而难以自拔，已经成为制约学生健康成长的顽疾。绝大多数学校都明令禁止学生私自带手机进校园，即便确实需要与家长通话，也必须把手机交由老师代管。遗憾的是，有些学生偏偏执迷不悟，要对抗学校纪律。手机游戏已经成为网络海洛因，使孩子们沉溺其中，难以自拔。
沉疴用猛药，乱世需重典。南阳华龙高中采取严厉措施，砸毁学生违规带到学校的手机，合情合理，深得民心。
针对此次砸手机事件，各类媒体和坊间有不同的评价。笔者在微信公号上进行了投票调查，从昨天下午6点到今天上午10点，共收到498票。其中，447位家长支持学校砸毁学生的手机，有23位家长认为此举影响学生身心健康，侵犯了学生的权利。还有28位家长认为可以采取更加积极有效的办法。赞同砸毁学生手机的家长，占了近90%。
多数家长对学校的严格管理是认同且支持的。就南阳华龙高中而言，此举也彰显出严格治校的决心，既树立了良好的治校形象，无意间也为本校做了很正面的广告。如果我把孩子送到该校读书，对学校管理是放心的。
有些吃瓜群众做出不同的评价。有些“嘴能”的人，往往善于挑毛病，却没有能力出谋划策。围绕南阳华龙高中的砸手机事件，有三种不同的态度。
一是赞同，这种立场在众多家长中占绝大部分。二是认为此举违法，他们搬出了法律条文，证明华龙高中此举涉嫌违法。三是认为此举过于暴力，应该采取更加科学管理的办法，加强家校合作，科学管理学生携带手机。
（二）
对于违法之说，鉴于法律知识需要补课，我一时提不出直接的反对意见。我坚持认为，砸毁学生手机，绝对不是学校的冲动之举，在此之前，肯定学校已经明令禁止学生私自带手机。吃瓜群众在一秒钟之内就断定此举违法，那么，学校领导班子难道没有意识到此举的违法风险？
砸毁学生手机，与故意损害公私财务，肯定有本质的不同。学生既然违纪，就会承受违纪风险，接受学校的惩戒。如果学校跟家长进行了及时的沟通，双方达成了共识，那么，所谓的“故意损害公私财务”在法理上就占不住脚。
换个角度分析，手机的所有权属于学生家长，如果家长在管理孩子过程中砸毁了孩子的手机，肯定不是违法的。学校行使对学生的管理权，在家长的同意下，砸毁了孩子的手机，虽然也是“故意损坏公私财务”，但行为动机是积极向上的，违法的嫌疑就会减少许多。因此，机械地搬用法律条文，断定砸手机事件是违法的，肯定不妥。
那么，禁止学生私自把手机带到学校，有没有更好的办法呢？其实是有的。譬如，在衡水中学，学生违纪带手机被查获后，除了通报批评外，老师会通知家长，由家长把孩子接回家，反省一周。家长要两次往返学校接送学生，学生要耽误一周的学习，违纪成本很大。这种代价，甚至超过了把手机砸毁。
不过，衡水中学多是优秀学生，屡教不改者很少。学生私带手机进校，也属于极个别现象。而在南阳华龙高中，一下子没收了几十部手机，可见学生素质比衡水中学有一定的差距。换言之，华龙高中的学生更难管，如果不采取积极措施，对违纪行为严格惩戒，就会影响学生的健康成长。
家长们都心知肚明，如果不对极少数学生进行严格管教，孩子自身反省的觉悟几乎是零。实际上，一线的老师一直在严格管教学生，尽管如此，若非接受心灵的手术，极个别学生的劣习很难改变。
（三）
可笑的是，有人搬出了深圳中学管理手机的举措，来对比南阳华龙高中，试图证明可以用更人性化的办法，去管理学生携带手机。要我说，这种观点和建议，真是很傻很天真。
南阳华龙学校，是三线城市的一所普通高中，它跟深圳中学是一个层次吗？换言之，两所学校，所代表的社会阶层几乎是天壤之别，管理方法上，怎么会一概而论呢？
2014年春天，我家大儿子正值高考前夕，每天沉浸于繁重的学业中。我大学同宿舍的同学老车供职于深圳某著名企业，担任副总裁。他的儿子就读于深圳中学。我们的儿子是同龄人，都是高三。当我家儿子积极备考的时候，老车的儿子参加了学校的歌咏大赛，过关斩将，获得了第一名。
当老车在班级微信群里透出儿子获取学校歌咏大赛第一名时，我保持了沉默。我知道，我的儿子跟他的儿子不能比。我的年薪只有区区六万元，老车的年薪是我的30倍以上。我儿子冲击的目标是北大，老车儿子的目标是海外留学。如今，我家儿子就读于人大，老车的儿子顺利地在美国某大学留学。
我儿子就读于著名的衡水中学，老车的儿子就读于著名的深圳中学。两所学校的学生，代表的社会阶层不同，成长的目标有区别，那么，在管理方法上，怎么会一致呢？
如果把衡水中学的严格管理，放到深圳中学，后者肯定会炸了锅，觉得那是一种监狱似的束缚。如果把深圳中学的宽松，放到衡水中学，那么，后者的升学率就会大幅度下滑。
（四）
对比一下南阳华龙高中和深圳中学，我们就会明白，两者代表的社会阶层不一样，学生成长的出口不一样，管理的措施也就必然存在着落差。如果把深圳中学那一套，搬到南阳，则是南橘北枳，水土不服。
深圳中学汇集了深圳的众多学霸，这些学霸具有良好的学习习惯和较强的自控力，否则，他们怎么会被深圳中学录取呢？如果深圳中学的学生每天都沉浸于王者荣耀，而忽视了学业，那几乎是天方夜谭的笑话。深圳中学学生的整体素质，跟南阳华龙高中的学生，根本不可同日而语。
深圳中学的家长是什么群体呢？他们多数是深圳居民中的佼佼者，他们的家庭教育早已硕果累累，否则，孩子怎么会考入深圳中学呢？深圳中学家长对孩子的管教能力，绝对远远超过了南阳华龙高中的家长们。两者的社会阶层、文化层次，存在着巨大的落差。
因此，在南阳华龙高中，那些敢于违纪的学生，多数都是家长难以把控的。此时，如果对他们不严格惩戒，等他们走上社会后，你能指望着他们成为遵纪守法的好公民？
如果学校有足够的惩戒措施，去矫正学生的不良习惯，为什么非要等他们走上社会后，再由公检法去管教呢？
把南阳华龙高中与深圳中学比较，真是很傻很天真。让我们来个换位思考，让深圳中学校长朱华伟担任华龙高中的校长，面对那些屡教不改的违纪学生，面对那些不良行为习惯已经成型的孩子，他还能用和风细雨似的办法去管理吗？
没有足够严格的惩戒，教育就没有威力。让我们为南阳华龙高中的砸手机行动喝彩。让我们为每一个甘愿承担违法风险，而严格治校的校长喝彩。让我们为每一个敢于惩戒学生的班主任和老师喝彩。
关于“胡说”广告的声明
10月份，我接的广告较多，涉及到教育、服饰等。广告多放在头条，导致有些读者不满意。有人不喜欢我发广告，有人唯恐广告是骗人的，更有人抱怨授课费用太贵。