海湾战争伊拉克实力也很强，为何只坚持了42天？

海湾战争有诸多意想不到，其中之一便是联军以极小的代价重创伊拉克军队，伊拉克只坚持了42天便接受了停火协议。这出乎很多人的意料。比如，当时很多军事专家就说，海湾战争在较长的时间内可能会形成僵局。

然而，战局打脸了很多人。仅仅从兵力来看，双方力量对比悬殊。有数据表明，当时投入战争的联军兵力超过50万人，而伊拉克也有80多万。

以上数据不一定准确，但大致反映了战争的组织形态。按理说，伊拉克不至于如此快落败的。毕竟，你联军武器先进，我伊拉克也不差。伊拉克投入战争的坦克4280辆、火炮2800门、装甲输送车2800辆之多。按理说，伊拉克是可以打得起一场现代战争的。

但此时已经是20世纪后期，决定战争胜败的因素早已不是传统的兵力对比和武器装备。

从当时的情形看，伊拉克是一定要落败的。原因很好理解。这是战争的性质决定的。海湾战争是冷战后第一场大规模的国际战争，是有合法性基础的。伊拉克入侵科威特，践踏别国主权，违反国际社会基本理念价值，因此国际道义是站在伊拉克对立面的。最终，联合国以12次会议的表决，为联军对伊动武提供了法律依据。可以说，联军采取的战争行动得到了国际社会的普遍赞同，这就非常关键。有了这个基础，联军就可以获取大量的现金支持和物资支援。

从战争模式上看，海湾战争是一场高科技战争。什么概念呢？电子战飞机既可以干扰，也可以防御，实施空中和海上双重打击；精确制导武器可以远程瞬间将目标锁死，让敌人逃无可逃。有了这两个前提，地面部队可以机动出战，可以直接攻击敌主力部队。

在现代战争的逻辑里，海湾战争注定是一场立体化的战争。而伊拉克缺少应对这种战争的能力。当时伊拉克的武器有导弹、坦克、火炮、装甲车，比较齐全，这也是很多人认为战争会形成僵局的原因。不过，伊拉克武器大部分还停留在机械化战争时代，与联军比明显差了一个等级。你拿现代战争的能力去打一场传统战争，你说快不快，肯定快。

美国在海湾战争中仅损失了200多人，而伊拉克多达20000多人。就是这种力量对比的直接体现。

至于伊拉克为何没成为第二个越南？原因不难理解。越南战争双方力量对比也很大，但越南战争是发生在冷战时期的一场局部战争。言外之意，战争的背后是两大阵营支持的南越和北越进行的一场对抗。这里面就涉及到美国在亚洲的战略以及中苏介入。说白了，这就是大国之间的博弈和对抗。这样的战争想快速结束都有难度。

对比来看，海湾战争打的是战争形态，而越南战争打的是地缘政治。如此，比较对抗的长短就没有特别的意义。

来源：《史趣》  文章仅代表作者观点